Пунктик г-на Горелика

Союз прогрессивных евреев в Германии (СПЕГ) отклоняет необоснованные и несправедливые нападки в адрес управляющей делами Ирит Михельсон, представленные в майском номере «Еврейской газеты» в статье Вадима Горелика «Опять „пятый пункт“». Статья содержит ряд фальшивых утверждений, подтасовок и оскорбительных обвинений, которые выходят за допустимые рамки свободного выражения мнений.
Если бы автор достаточно разобрался в деле, как это соответствует журналистским стандартам, он смог бы сам ответить на поставленный им вопрос, чьи интересы представляет г-жа Михельсон: она, как и правление СПЕГ, представляет интересы либеральных евреев в Германии, к числу которых относятся многие мигранты из бывшего Советского Союза. Госпожа Михельсон пользуется полным доверием правления и общего собрания СПЕГ.
Союз прогрессивных евреев нисколько не сомневается в том, что эмиграция и в дальнейшем будет необходима для укрепления еврейского сообщества в Германии. Новый ограничительный закон Союз не поддерживал, но и не мог  воспрепятствовать его приему. В результате интенсивных политических переговоров СПЕГ смог добиться лишь смягчения некоторых ограничений для въезда евреев из бывшего СССР. Прежде всего, СПЕГ смог добиться того, что наряду с «галахическими» евреями могут также въезжать евреи по отцу, что, безусловно, известно читателям «Еврейской газеты», но неизвестно г-ну Горелику. Его пунктик – это повсюду видеть противников иммиграции.
Детали процедуры приема утверждены постоянной комиссией Министерства внутренних дел. Одним из его условий является обязательная проверка возможности принятия заявителя в одну из еврейских общин Германии. Что подтверждается исключительно уполномоченным административным органом. При этом определено, что решения отдельных общин не могут быть приняты во внимание. Чтобы гарантировать квалифицированную проверку документов, а также их унифицированную оценку, подтверждения о приеме выдаются, согласно предписаниям Министерства внутренних дел,  исключительно Центральной еврейской благотворительной организацией (ZWST) и Союзом прогрессивных евреев. Несмотря на наше несогласие с отдельными положениями правил иммиграции, СПЕГ принял решение о сотрудничестве в процедуре приема, так как в противном случае иммиграция была бы еще более ограничена. Неверным является утверждение автора о том, что благодаря содействию ZWST и СПЕГ нерелигиозные евреи отстранены от приема. С одной стороны, членство в еврейской общине Германии зависит не от религиозности человека, а исключительно от его принадлежности к еврейскому народу, что сформулировано в Законе о религии и интерпретировано в уставах общин, о чем г-ну Горелик должно быть известно. С другой стороны, новоприбывшим предоставляется право выбора: вступить в члены еврейской общины или нет. Поэтому нам непонятно обвинение автора в том, что СПЕГ принимает решение о приеме по признаку «полезности» заявителя.
Автора не интересуют более трехсот положительных заключений, которые были представлены нашим Союзом Федеральному ведомству по вопросам миграции и беженцев. Он приводит лишь один спорный случай, и то раскрывает его не полностью. По нему СПЕГ не может публично высказываться, так как обязан соблюдать конфиденциальность. Мы можем лишь утверждать, что СПЕГ рад приветствовать в своих рядах всех людей еврейского происхождения, которые ищут связь со своим народом. Членство в еврейской общине либо организации на родине, а также наличие родственников в Германии, которые являются членами еврейской общины, являются указанием на то, что такая связь есть. Но в любом случае должна проводиться индивидуальная оценка, что уполномоченные эксперты СПЕГ выполняют очень ответственно.

По поручению правления Союза прогрессивных евреев

в Германии председатель

д-р Ян МЮЛЬШТАЙН