В чужие сайты не ходить

Разрешите возмутиться. Событие, случившееся в общине Реклингхаузена, я бы отнес к разряду вопиющих. В газете общины репродуцированы взятые без раздумий из Интернета четыре карты становления еврейского государства с 1947 по 1997 г., вступающие в противоречие с реальностью. К тому же юридически некорректные. Издатель, публикуя материал на первой полосе подвалом, считает его, очевидно, важным. Но эти карты утверждают, что значительные пространства «оккупированы». Возможно, будучи опубликованы в арабской прессе, они не вызвали бы возражений, не берусь судить. Публикация их в газете ЕВРЕЙСКОЙ общины создает у читателей мнение, что это позиция евреев Германии. Нет, это свидетельство уровня и компетенции газеты и издателя. Сегодня, когда Израиль снова призывают отдать то, что оплачено кровью при защите собственного дома, становиться на чужую сторону, по меньшей мере, неполиткорректно.
История создания еврейского государства читается как захватывающая, подробно еще не написанная книга. Особенно теми, кто в свое время был лишен информации, позволяющей делать собственные выводы.
Поиски исторически достоверных данных заставляют автора возражать этим картам. Для международного сообщества право евреев на создание в Эрец-Исраэль своего национального очага было столь очевидным, что знаменитая британская «Белая книга» 1922 г., «отсекающая» 80% подмандатной территории на восточном берегу Иордана в пользу эмира Абдаллы и созданного для него государства Трансиордания, хоть и ограничивала еврейскую иммиграцию в Эрец-Исраэль, но подчеркивала при этом неоспоримое право еврейского народа на создание национального дома в Земле Израиля. В международном праве НЕТ такого положения, которое бы требовало создания арабского палестинского государства между Иорданом и Средиземным морем.
Согласно резолюции ООН, Палестина была разделена на еврейскую и арабскую территории. В результате агрессии Египта, Сирии, Иордании, Ливана, Ирака, Саудовской Аравии и других арабских государств против Израиля («Война за независимость») резолюция ООН не была выполнена, Египет захватил сектор Газа (на карте это называется «управлял»), а Иордания – Западный берег и Восточный Иерусалим.
Израиль оспаривает статус оккупированных территорий, настаивая на том, что данные земли принадлежат государству Израиль. В качестве основания используется тот факт, что война 1967 г. была превентивной и оборонительной. По мнению израильской стороны, международное право не запрещает приобретение земли таким способом (как в случае с Голанскими высотами и Восточным Иерусалимом, на этих картах также обозначенными как «оккупированные») и является законным. Поскольку Египет и Иордания владели сектором Газа и Западным берегом незаконно, Израиль отвоевал у агрессора уже оккупированные земли. Тем самым не существует субъекта международного права (кроме Израиля), который имеет законное право на эти земли, поскольку «Палестина» никогда не являлась независимым государством. Таким образом, обретение Израилем этих территорий нельзя считать оккупацией, поскольку до 1967 г. у них не было законного владельца. Учитывая различные точки зрения на этот вопрос, более правильным и нейтральным термином по отношению к этим областям будет «спорные территории».
«Суть международного права состоит в недопущении войн. Устав ООН допускает применение силы в двух случаях: для обеспечения коллективной безопасности (такой, например, была война в Персидском заливе) и в целях самообороны. Если территория завоевана в результате нарушения принципов ООН, то ее оккупация противозаконна. Если же территория завоевана в результате оборонительной войны, то обладание ею вполне законно. Именно такова юридическая основа удержания территорий, отвоеванных нами в 1967 г., равно как и районов, занятых в ходе Войны за независимость (как известно, границы 1948–1967 гг. отличались в лучшую для Израиля сторону от границ раздела подмандатной Палестины, установленных ООН в 1947 г.)», – считает известный израильский юрист, профессор Динштейн.
Поэтому для публикации карты с обозначениями корректнее было бы называть «оккупированные территории» или «Западный берег» так, как это принято исторически и в Израиле: Иудея, Самария. Что касается территории Палестинской автономии, то она, что бы ни утверждали разные доброхоты, находится в пределах суверенного государства Израиль; компетенция ее администрации строго определена, и вопрос границ сюда не входит.
Примерно такое возражение с приложением объективной, с еврейской точки зрения, карты автор направил издателю. Ошибки необходимо исправлять незамедлительно – так предписывает Журналистский кодекс Германского совета прессы (Pressekodex des Deutschen Presserats). Логично было ожидать исправления несомненной ошибки в любой форме. Но издатель предпочел сделать вид, что его это не касается. Однако это касается еврейского сообщества Германии, Земельного союза и посольства Израиля, мнение которых по этому поводу хотелось бы узнать. А также получить ответ на простой вопрос: неужто люди, взявшиеся руководить (газетой или общиной – неважно), уверены, что им всё в очередной раз сойдет с рук, и почему?
Анекдот по поводу: Слушается дело об убийстве.
Судья: Подсудимый, расскажите, как было дело?
– Очень просто. Мы играли в карты. И он, …, в мои смотрел чаще, чем в свои. Я его застукал: раз, второй, третий…
Тут не выдержал один из присяжных:
– Да за такие дела в порядочных домах – канделябром по голове!
– Вот так и было! – воскликнул допрашиваемый…
Что ни говори, опасное это дело – смотреть в чужие карты. Когда-то это знал почти каждый шулер.

Александр ДАВИДОВИЧ