Под барабанную дробь

Как один председатель мозги общине пудрил

Расслабься, читающий эту статью, сядь поудобнее, и… поехали. Cейчас я
досчитаю до десяти, и ты будешь верить всему, что прочитаешь в следующем абзаце.
«Эта гипотетическая линия описывается уравнением типа: y = ax + b … коэффициент a – это коффициент регрессии … он рассчитан как усредненная разность … демографическая структура … дисбаланс возрастных групп … могут быть описаны не линейным, а квадратным уравнением: y = – х² + 630 … получим новое выражение: y = – 2x² + 630 … коррекция субъективных факторов … графическая интерпретация данной функции представлена на рис. 2».
Не нужно, прочитав эти строки, нервно проверять, какая газета у тебя в руках. Нет, это не бюллетень Академии наук. В руках у тебя по-прежнему «ЕГ» № 10 за 2009 г., а предыдущий абзац составлен из фраз, с которыми в преддверии выборов в Совет еврейской общины города N обратился к электорату председатель ее правления. Имя председателя и название общины автору, конечно же, известно, но публиковать его смысла не вижу. Поскольку, на мой взгляд, явление это типичное, хотя и редко принимает такие крайние формы.
Итак, что же «интерпретирует» председатель? В искусстве (а предвыборная борьба – это высокое искусство) интерпретация означает индивидуальную трактовку исполнителем исполняемого произведения. Идеей «произведения» председателя является сохранение общины «всем смертям назло», и попутно он сообщает, что знает, как это сделать.
Статья называется «Взгляд в будущее» и удобно расположилась в двух номерах общинной газеты. Соответственно, всяк читающий имеет счастье аж два раза увидеть, как хорошо чувствует себя нынешний председатель правления и будущий кандидат в руководящем кресле, которое он занимает четыре года.
Кроме специфического языка и идеи сохранить общину, есть в статье еще «наглядное иллюстрирование изложения», «не претендующие на безукоризненную точность математические расчеты» и «скромная попытка заглянуть в будущее».
«Наглядное иллюстрирование» представлено четырьмя графиками, два из которых напомнили мне изображение позы из Камасутры, наиболее благоприятной для размножения. Автор прав, Камасутра может изменить «дисбаланс возрастных групп» внутри общины. А вот разбирать расчеты смысла нет по причине отсутствия с их стороны претензий на «безукоризненную точность».
Поэтому пойдем вслед за председателем, заглянем вместе с ним в будущее общины. Подход выбран автором классический: есть два прогноза, пессимистический и оптимистический. Автор рассчитал, что по пессимистическому прогнозу община «перестанет быть жизнеспособной» через 90 лет. Что ж, о тенденции германского еврейства к исчезновению говорят на всех еврейских углах уже давно и без формул председателя, а генсек ЦСЕГ Штефан Крамер (см. «ЕГ», № 9 (2009), статья «Прозрение на фоне кладбищ») с криком «Вейзмир, помогите!» даже бросился к своим бывшим конкурентам по привлечению еврейских иммигрантов – Государству Израиль.
Затем председатель идет дальше и, добавив, как он сам пишет, «мрачные краски в … пессимистический прогноз», опровергает сам себя, выясняя, что конец общины наступит не через 90 лет, а уже к 2023 г.
Но Совет, видимо, хочет жить дольше. И автор, быстренько закруглив первую часть статьи с условным названием «За упокой», начал часть вторую, «За здравие». Прогноз оптимистический автор тоже разделил на две части: «несбыточную» и «инновационную». На реализацию «несбыточного» прогноза председатель не замахивается, а сосредотачивается на инновационном. Он пишет: «Всё это означает, что следующее пятилетие для общины является судьбоносным. Именно в этот период предстоит осуществить … инновационный разворот содержания деятельности, способный повысить жизнеспособность общины». И далее: «И именно это должны если уж не глубоко понимать, то хотя бы очень четко осознавать те, к кому перейдет управление общиной после выборов».
В нормальном обществе принято, чтобы такие фразы писали люди, которые уходят со своих должностей и хотят обратиться к преемникам. В нормальном обществе принято, чтобы человек, работавший на выборной должности и не сумевший воздействовать на естественный ход вещей (это действительно практически невозможно), либо ушел сам, либо, если желает остаться, критически оценил результаты своей деятельности. Но председатель явно намерен остаться, при этом себя не критикуя. Поэтому-то и вставляет в текст статьи ключевую, на мой взгляд, мысль: «Данная статья не предусматривает подробного (читай: никакого. – Прим. авт.) описания стратегии и тактики инноваций». Автор как бы говорит: «Выберите меня, потому что я знаю, как сотворить почти чудо!»
Итак, в статье есть иностранные слова, формулы из начального курса школьной алгебры, расчеты, не претендующие на точность и туман рассуждений. И из этого автор строит две теории. Первая говорит, что будущее может быть оптимистично. И вторая утверждает, что председатель знает, как этого добиться. Подспудно навязывается электорату и третья идея: без председателя не видать общине светлого будущего.
Давайте подумаем, зачем понадобилось автору объясняться на языке, малопонятном для большинства членов общины? Или он сознательно общается только с мизерным меньшинством, которому этот язык доступен, а остальных то ли невежливо, то ли жестоко игнорирует? На самом деле расчет его в другом...

Полную статью читайте в печатном выпуске газеты.
Подписка: http://www.evreyskaya.de/subscribe/

Александр РОЙТМАН