«Верх» в себе

Постыдная история «выдавливания» Шарлотте Кноблох из руководства Центрального совета евреев в Германии, растиражированная СМИ Германии, способна удивить лишь тех, кто не знаком с нравами, царящими в этом «богоугодном заведении». Все же посвященные в механизм деятельности самопровозглашенной «моральной инстанции» хорошо понимают подоплеку происходящего. Грубая и безвкусная «утечка» из руководства ЦСЕГ информации о якобы предстоящей отставке президента вряд ли застала номинального главу ЦСЕГ врасплох: о противостоянии Кноблох и прочих членов еврейского «политбюро» хорошо известно. Причем не только из статьи публициста Хенрика Бродера, который мнимым самовыдвижением на пост президента ЦСЕГ подстегнул общественный интерес к «достойному сожаления» нынешнему состоянию этой организации. «Еврейская газета» никогда не скрывала того, что не считает ЦСЕГ ни достойным представителем интересов евреев Германии, ни организующим центром еврейской общинной жизни. Мы не раз критиковали и президента ЦСЕГ – причем, в отличие от карьеристов из Президиума ЦСЕГ, главный из которых даже приписал нам «сомнительный журналистский стиль», делали это открыто и аргументированно.
Что же касается ЦСЕГ, то тут принято проявлять требовательность исключительно по отношению к другим: диктовать образ мыслей и осуждать выбор слов, обижаться на недостаточно почетное место на торжествах или на приветствие без «должного» пиетета. Стиль же внутренних отношений в руководстве ЦСЕГ далек от подобных требований. Причем особенно заметно это стало после избрания в 2006 г. Ш. Кноблох президентом ЦСЕГ. Уже первая пресс-конференция четко продемонстрировала, «кто в доме хозяин». Почти каждое высказывание нового президента ее «соратники» – вице-президенты Корн и Грауман, а также генеральный секретарь Крамер – снабжали своими комментариями: «Госпожа Кноблох хотела тем самым сказать, что...» Последующие три года особой гармонией в работе руководства ЦСЕГ не отличались, но по крайней мере внешне, «тройка» демонстрировала лояльность президенту. В конце минувшего года ситуация изменилась: публично претензии по-прежнему не высказывались, однако то одно то другое издание цитировало «соратников» Кноблох, критиковавших стиль ее руководства. Но стоило СМИ, уцепившись за эти цитаты, начать рассуждать о раздоре в руководстве ЦСЕГ, как триумвират, заручившись поддержкой Президиума ЦСЕГ, заявлял о «полном единстве». Последняя история стала исключением лишь в деталях: прежде чем в очередной раз поклясться в верности президенту, ее замы и генсек сделали такую долгую и многозначительную паузу, которая говорила лучше всяких слов. Поэтому последовавшее вскоре заявление Кноблох о том, что она не будет в ноябре вновь выдвигать свою кандидатуру на пост президента ЦСЕГ, никого не удивило. Как и то, что, прокламируя «новое начало», ЦСЕГ и не думает отказываться от старых методов. Как и прежде, «верхи» уже решили, кто станет новым президентом, не особо интересуясь не только мнением «низов», но и в принципе не обращая никакого внимания на то, что эти «низы» думают о ЦСЕГ, его роли и задачах в обществе. Более того, сами члены еврейского руководства еще не решили, в какой момент можно окончательно «сдать» Кноблох и начать петь осанну ее преемнику. Поэтому дежурные заявления Президиума и Директориума ЦСЕГ, выразивших «полное и неограниченное доверие» своему президенту, крайне странно смотрелись по соседству с интервью членов этих органов, высказывавшихся за смену руководства.
Собственно, вопрос о смене уже решен. Что бы ни думали по этому поводу рядовые евреи, новым президентом ЦСЕГ станет Дитер Грауман, которого его радетели стремятся представить олицетворяющим смену не только поколений (Грауман станет первым президентом ЦСЕГ, не испытавшим лично на себе ужасов Холокоста), но и идеологии. Подобные ожидания вряд ли обоснованны. За три года на посту вице-президента будущий «главный еврей республики» не проявил себя ни интеллектуальным, ни организационным лидером. Основная его заслуга, о которой с подачи ЦСЕГ упоминают германские СМИ, – ведение от имени ЦСЕГ переговоров с правительством Германии о новых правилах еврейской иммиграции в ФРГ – на деле обернулась почти полным прекращением притока евреев в страну. В особом интересе к проблемам «русских» евреев, которых ему предстоит репрезентировать, Грауман до сих пор также не замечен.
Но дело даже не в Граумане. Кто бы ни возглавил ныне ЦСЕГ, это не улучшит ситуацию еврейского сообщества Германии. Проблема не в персоналиях, а в порочной системе. Прокламируя стремление к возрождению еврейской жизни в стране, ЦСЕГ и правительство ФРГ, сконцентрировавшееся на единственном партнере в «еврейском вопросе», на самом деле законсервировали положение дел 25–30-летней давности. Поэтому современная жизнь еврейской диаспоры бурлит в основном в США, Англии и Франции, а то немногое, что происходит в Германии, совершается не благодаря, а, чаще, вопреки ЦСЕГ. «Президиум ЦСЕГ сам завел себя в тупик, – полагает бывший вице-президент ЦСЕГ Мишель Фридман. – Игнац Бубис был активным участником дискуссии о судьбах страны, а ныне Центральный совет превратился в лобби, занятое исключительно собственными проблемами». А раввин Андреас Нахама добавляет: «ЦСЕГ должен вновь стать головной организацией еврейских общин и сделать шаг в сторону срочно необходимых структурных преобразований».