Время ЯнуковичаУходящий президент прихватил с собой и Тимошенко
В известном анекдоте глава Центризбиркома РФ Чуров выражал возмущение непрофессионализмом украинских коллег. Мол, как же так: до выборов всего месяц, а имя победителя еще неизвестно. Анекдот не устарел. Президентская гонка в Украине по драматизму почти не отличалась от «американских горок», если вспомнить эпоху Буша-юниора и напряженный подсчет голосов в штате Флорида.
Интрига сохранялась до последней минуты.
Сперва, как и следовало ожидать, Виктор Янукович ушел в отрыв, и в Партии регионов шумно праздновали победу, а в избирательном штабе Юлии Тимошенко громко говорили о «грязи» и «фальсификациях». Затем разрыв стал сокращаться, и в заявлении штаба Януковича вдруг зазвучали панические нотки: данные по явке с запада задерживаются, а это значит, что готовится масштабный вброс бюллетеней. Впрочем, к утру 8 февраля ситуация стабилизировалась, и разрыв в 3% в пользу Януковича уже понемногу отливался в граните. А днем, когда вице-спикер парламента, один из лидеров БЮТ Николай Томенко сообщил, что его партия готова уйти в оппозицию, это прозвучало как сигнал к отбою. Выборы завершены, Виктор Янукович становится президентом Украины.
Победа донецкого «проффэсора» закономерна. Это естественный итог «оранжевой» революции, дети которой в течение пяти лет увлеченно пожирали друг друга. Это естественный откат после демократической эйфории. И можно лишь подивиться тому, что обреченная, как полагали многие, на поражение Юлия Тимошенко сумела дать настоящий бой своему противнику и проиграть с минимальным счетом. Это было похоже на чудо.
Против нее действовал «фактор разочарования»: именно она являлась одним из вождей революции, чьи идеалы, как принято считать, были преданы в эпоху Ющенко. Против нее действовал «фактор власти»: именно она возглавляла правительство во время выборов, которым предшествовал мировой кризис. Наконец, против нее объединились чуть ли не все элиты, начиная с Виктора Андреевича и кончая коммунистами. А она пошла на выборы и чуть не победила, напоследок попортив Януковичу нервы в судах.
Проклятие Бандеры
О вкладе Ющенко в победу Януковича стоит сказать особо.
Точнее, об одном его указе, который буквально потряс и Украину, и мир. О решении, принятом в промежутке между первым и вторым турами президентской гонки. Речь веду, конечно же, о Степане Бандере, которому уходящий лидер присвоил звание героя Украины.
Рассуждать о правомерности этой награды смысла не имеет. Можно лишь присоединиться к мнению еврейских организаций – и в Украине, и за ее пределами, напомнивших о прямой ответственности «героя» за Холокост. Отмечу, впрочем, весьма интересное высказывание Главного раввина Киева и Украины Якова Дов Блайха, который, никак не оправдывая Ющенко, заметил, что не Путину и не прикремленным раввинам типа Берла Лазара поучать украинцев. «Давайте, – предложил господин Дов Блайх, – сначала изучим вопрос коллаборационизма россиян. Давайте объективно посмотрим на героизацию Сталина и переписывание истории, происходящее в России в последнее десятилетие. И давайте не будем забывать: „Живущий в стеклянном доме не должен бросать камни“».
Можно согласиться и с поляками, для которых Бандера навсегда стал символом палачества. Отчасти понять можно даже Ющенко: украинский политик в эпоху противостояния двух людоедских режимов – сталинского и гитлеровского – был фигурой трагической, обреченной в любом случае, с кем бы он ни решился сотрудничать. Но это всё проблемы гуманитарного свойства, которые еще долго будут вдохновлять писателей и становиться темами исторических исследований.
Сегодня куда важней поразмышлять об указе Ющенко в плане политическом. На мой взгляд, этот импульсивный, продиктованный не только личными убеждениями президента, но и чувством обиды после поражения в первом туре указ решающим образом повлиял на итоги выборов. Вновь расколов Украину на «бандеровцев» и «антибандеровцев», Виктор Андреевич лишил Леди Ю последних шансов на победу. Вероятно, потому она и недосчиталась на выборов своих кровных 3–4%, что колеблющийся избиратель после этого указа то ли не пришел на выборы, то ли проголосовал против всех, то ли за Януковича.
Разумеется, Юлия Владимировна была достаточно умна, чтобы проигнорировать тему Бандеры. Но и выступать против она не стала, боясь потерять голоса на западе страны. И тут сработал другой фактор: память о Майдане, где Тимошенко и Ющенко были вместе, плечом к плечу.
Кто бы мог тогда подумать, что эта память будет отягощать политиков, воплощавших пять лет назад украинскую вольность, справедливость, европейскую интеграцию? Однако пять лет спустя именно так и случилось: «оранжевое» больше не носят, эта краска стала символом обманутых надежд и экономических провалов. Оранжевым цветом окрасился и Бандера – герой совершенно неприемлемый и для всего украинского востока, и для немалой части украинской интеллигенции, живущей в больших городах, включая Киев.
Юлии Тимошенко пришлось расплачиваться и по этим счетам. За то, что она долгие годы поддерживала «своего» президента. За то, что два этих имени – Ющенко и Леди Ю – намертво связались в сознании граждан Украины, и всё, что делал один из них, отражалось на репутации другого. За то, что в течение многих лет она жила как бы в тени лидера «оранжевой» революции, конфликтуя, навеки ссорясь и снова воссоединяясь с ним. За то, что долго связывала с ним и только с ним личное политическое будущее. Бандера был последней каплей. Последним неудачником национально-патриотического движения, которое возглавил Виктор Ющенко. Повстанцем, борцом за свободу, коллаборционистом, палачом, чье имя столь ярко отливало коричневым цветом, что забрызгало и белоснежные одежды Юлии Тимошенко. Давно ушедший из жизни, убитый чекистским агентом в Мюнхене, Бандера и после смерти стал политическим неудачником. Движение, которое он наверняка поддержал бы (из чего вовсе не следует делать вывод, будто Ющенко и впрямь «фашист» по своим убеждениям, как утверждают в Кремле), проиграло на выборах 2010 г. в свободной Украине. После того как Ющенко подписал свой злосчастный указ, Юлия Владимировна попала в ловушку, из которой не было выхода. Прямо осудить его она не могла – в этом случае сотни тысяч, если не миллионы «западенцев» просто не пришли бы не выборы. Поддержать – тем более, поскольку тогда чуть ли не весь восток Украины, а не 70–90% явившихся на избирательные участки проголосовал бы за Януковича. Оставалось лишь отмолчаться, но и такая тактика не сулила победы. А только почетный проигрыш с небольшим отрывом в качестве последнего подарка от Виктора Ющенко.
Навыбирались?
Во втором туре украинских выборов сошлись два человека, столь несхожих между собой, что сам собой возникал вопрос: да неужели они представляют одну страну? Вопрос был некорректен: Янукович и Тимошенко представляли две разных Украины, две части страны, расколотой по самым разным признакам. На Восток и Запад. На тех, кто ни при каких обстоятельствах не собирался голосовать за Леди Ю – и на тех, кто испытывал неудержимое отвращение к бывшему уголовнику. А более всего было тех, кто не доверял обоим претендентам и выбирал меньшее из зол.
Это касалось и образованных людей на востоке, и деревенских жителей по всей стране, и маловменяемых радикалов на Львовщине, и продвинутых граждан в больших городах. И если в первом туре у них был выбор среди множества кандидатов, то во втором эта возможность существенно сузилась.
Отчасти ситуация напоминала российскую образца 1996 г., но лишь отчасти. Партия власти не обладала ни тотальным административным ресурсом, ни способами его использования. Оппозиция не наследовала коммунистические идеи. Вообще с идеологией было худо и у Тимошенко, и у Януковича: программы оппонентов мало отличались друг от друга, если то, что предлагалось, вообще можно было назвать программой. Сходство заключалось в другом: в Украине, как и в ельцинской России, голосовали сердцем. Хотя, впрочем, присутствовал и расчет.
Малоподвижный Янукович олицетворял стабильность. Его пиарщики успешно и довольно убедительно использовали тот тезис, что в эпоху его премьерства – при Кучме и при Ющенко – страна была на подъеме. Это было правдой, хотя и не имело прямого отношения к его экономическим знаниям. Просто так совпало, но украинцам запомнилось: Янукович – это подъем.
Страстная Леди Ю олицетворяла стремление к счастью. Белые одежды, любящее сердце и всё такое. Опыт кризисного менеджера заслонялся образом бесстрашной «оранжевой принцессы» на баррикадах. Плюс личное обаяние и мастерство полемиста: рядом с трудно составляющим слова в предложение Януковичем Тимошенко казалась еще прекрасней и красноречивей. Это был популизм чистой воды, но огромной бронебойной силы.
Соответственно различались и предвыборные тактики соискателей президентского кресла. Кандидату от Партии регионов рекомендовалось выступать лишь в проверенных аудиториях, а по возможности вообще пореже открывать рот. Поскольку в те моменты, когда Янукович плохо запоминал разученное, он допускал такие ляпы, которые в какой-нибудь другой стране могли бы навсегда похоронить его политическую карьеру. То он объявлял Чехова великим украинским поэтом, а то сердечно приветствовал львовян – «лучший геноцид страны», по его экспертному мнению.
В этом смысле неявка Януковича на дебаты с Тимошенко стала его самым мощным ходом за всю предвыборную кампанию. И хотя Юлия Владимировна отыграла это «пустое место» со всем свойственным ей темпераментом и остроумием и не без оснований налепила на претендента ярлык «труса», появление Януковича в студии могло бы кончиться для него еще хуже, чем отказ от полемики. Так лепился облик будущего триумфатора – монументального в своем косноязычии и невежестве, но очень надежного. Причем штамповался по известным лекалам: в России ни один из трех президентов в теледебатах не участвовал. Более того, такое неучастие как бы возвышало заранее объявленного фаворита над обреченной массовкой. Помогла эта технология победить и Януковичу, хоть и со скрипом.
И тут самое время сказать о том, сколь важен был вклад в победу этого кандидата со стороны Кремля. Пять лет назад десанты российских политтехнологов во главе с Путиным сделали всё для того, чтобы сплотить вокруг Ющенко демократическую Украину и пробудить в громадянах чувство национального сознания. Пять лет спустя, заучив горькие уроки, политическая Россия блистательно отсутствовала на украинских выборах. На сей раз Путин даже имитировал поддержку Тимошенко, дружелюбно принимая ее в своей резиденции, что имело двоякий смысл: слегка дискредитировать ее в глазах национально ориентированных избирателей и сохранить с ней нормальные отношения в том случае, если она станет президентом. Впрочем, дружелюбие на этих встречах выделялось небольшими дозами (чтобы не обидеть Януковича), зато ненависть к Ющенко переливалась через край.
Несомненно, при новом президенте Украина станет другой. Всё-таки человек – это стиль, а первое лицо в государстве будет как минимум определять внешние контуры правления. Скорее всего, произойдет частичное возвращение в эпоху Кучмы, с его тотальной коррупцией, а во внешней политике – стремлением дружить со всеми разом. И с Россией, которая долгие годы обменивала энергоносители на пафосные заявления о славянском братстве, и с Европой, уставшей от братских разборок при Ющенко, и с Америкой, вовсе не озабоченной стремлением братьев навек поссорить, как полагают в Москве. Собственно, первые выступления Януковича в роли победителя свидетельствуют в пользу неизбежности этих изменений. Он громко недоумевает по поводу присвоения Бандере звания героя – и это ясный шаг навстречу своему избирателю, России, а заодно и Польше. Он возвышает голос против «насильственной украинизации» – и это шаг в том же направлении. Он озабочен ценами на газ и готов поторговаться с российскими партнерами, включая в торг и стоимость трубы, и Черноморского флота – а это уже речи специалиста по разводкам и откатам, с которым кремлевским товарищам придется вести изнурительные переговоры. Если они желают реального улучшения отношений с братским, как говорится, народом. Другой вопрос: станет ли Украина «Уркаиной», если во главе страны встанет чисто конкретный политик, не раз оступавшийся в юности и до сих пор сохранивший повадки и жизненные идеалы братка? «Достаточно мы уже навыбирались», – сообщил он, опуская бюллетень в урну при последнем голосовании, и это прозвучало как политическое заявление и программа на ближайшие годы. Дескать, народ устал от демократии, и пора навести порядок в стране – как у соседей. Не по Кучме, но по Януковичу. С той разницей, что жесткий «директорский» стиль управления сменит паханский. Если он действительно так думает, то Украину ждут нелегкие годы, а самого Януковича – бесславный политический финал. Дело в том, что раскол страны при общем презрительно-равнодушном отношении народа к власти мешает выстраивать вертикаль по примеру соседей – в Минске или в Москве. К тому же полномочий у президента гораздо меньше, чем у Путина – Медведева или у Лукашенко. Раздробленность страны является важным залогом того, что с демократического пути Украина не свернет. С этими проблемами Янукович столкнется сразу после инаугурации. Выяснится, что, избавившись от Тимошенко, ему не так-то легко будет сформировать свое правительство. Если же новый президент пожелает разогнать Раду, то вовсе не факт, что новый состав парламента его устроит. Тут уж поневоле придется сплачиваться всем так называемым демократам, не пожелавшим поддерживать единого кандидата во втором туре – и «Нашей Украине» Ющенко, и Тигипко, и Литвину, и Яценюку. Да и внутри своей партии, пребывающей ныне в той же эйфории, какая охватила «оранжевых» после победы на Майдане, Янукович вовсе не слывет бесспорным лидером. И теперь, когда пришел дележки час, у олигархов, вложивших свои средства в «проффэсора», заметно усилятся хватательные инстинкты. Придет время расплачиваться по политическим и финансовым счетам.
Власть Януковича будет слабой еще и потому, что он выиграл выборы с минимальным счетом. Подобно всем своим предшественникам, он не стал лидером нации. И чем скорей президент это осознает, тем скорее приступит к переговорам с оппозицией. Быть может, даже к переговорам о коалиционном правительстве, в котором, как некогда при Ющенко, найдется место и тем, кто является прирожденным политиком и разбирается в экономике получше, чем Янукович. Это не сулит президенту легкой жизни, но остается единственным его шансом на политическое долголетие.