Первая Иудейская война XXI века

Нынешний конфликт в Ливане и Газе является, увы, не первым и, скорее всего, не последним витком арабо-израильского противостояния. С тех пор как в 1917 г. англичане изгнали турок из Палестины, мира в стране не было, и, видимо, еще долго не будет. Уже в начале 1920-х гг. по стране прокатилась первая волна антиеврейских беспорядков, и с тех пор противостояние двух семитских народов продолжалось более или менее непрерывно. С возникновением Государства Израиль ситуация не улучшилась. Буквально на следующий день после того, как Давид Бен-Гурион зачитал Декларацию независимости, семь арабских государств (включая Ливан) объявили Израилю войну; из них только два государства – Египет и Иордания, на сегодня подписали с Израилем мирный договор. Так что менeе чем за 60 лет Израилю пришлось принять участие в пяти официальных войнах плюс в бесчисленном количестве вооруженных конфликтов, не удостоившихся столь «высокого» звания. Тем не менее нынешний конфликт существенно отличается от предыдущих арабо-израильских войн. На протяжении предшествующих десятилетий Израилю противостоял светский арабский национализм. Это касалось как государств, воевавших с Израилем, так и боровшихся с ним террористических организаций вроде ООП. Сейчас же боевые действия против Израиля начали силы воинствующего ислама: на юге – ХАМАС, на севере – «Хезболла», поддерживаемые Сирией и Ираном. В итоге Армия обороны Израиля выбивает из ХАМАСа в секторе Газа свободу для капрала Гилада Шалита, захваченного 25 июня, и бомбит юг Ливана, где «Хезболла» прячет еще двух израильских солдат, похищенных позднее. На израильские авиа-, танковые и артиллерийские удары, морскую и воздушную блокаду Ливана, а также обстрел Бейрута и других ливанских городов боевики отвечают обстрелами израильской территории ракетами иранского и сирийского производства. Парадоксальность ситуации состоит в том, что военные действия ведутся на территории страны, воевать с которой Израилю бессмысленно и правительство которой практически никак не может повлиять на сложившуюся ситуацию. Именно поэтому Ливан чувствует себя незаслуженно обиженным, уверяет, что не несет ответственности за действия боевиков «Хезболлы» и требует рассмотрения последних событий в Совбезе ООН.

Чтобы выяснить степень вины Бейрута в произошедшем, надо определить, где заканчивается правительство Ливана и начинается «Хезболла», которая вполне официально существует в этой стране на правах политической партии. Израиль вывел свои войска с юга Ливана в 2000 г., а «Хезболла» продолжает вести себя так, как будто Израиль до сих пор оккупирует ливанскую территорию. По словам политического обозревателя канала Arabic News Broadcast Таниуса Дуэйбиса, «Хезболла» действует в интересах тех группировок (как ливанских, так и сирийских), которые не хотят мирного урегулирования арабо-израильского конфликта. По его словам, «сегодня правительство Ливана заявило, что не может нести никакой ответственности за действия, которые совершает негосударственная политическая вооруженная группировка». По мнению Дуэйбиса, «главный вопрос, который стоит перед ливанским обществом: присоединится государство к идеологии и действиям „Хезболлы“ или же всё-таки „Хезболла“ присоединится к позиции и действиям государства». По сути дела, ливанский кабинет министров не контролирует юг страны, где обосновалась «Хезболла», и желал бы избавиться от этой группировки, чьи отряды по численности и вооружению вполне сопоставимы с национальной армией, но живут по собственным законам. Больше года назад вопреки воле «Хезболлы» Бейруту с трудом удалось добиться вывода из страны сирийских войск, поддерживавших эту шиитскую группировку и хоть как-то наладить более или менее мирное сосуществование с ней. Но спустя несколько месяцев правительство было вынуждено расплачиваться за действия своих давних (еще со времен гражданской войны) недругов.

Из-за конфессиональных различий ливанское руководство напоминает Лебедя, Рака и Щуку. Ему очень не хочется брать на себя ответственность за действия исламистов. Но изгнание шиитов из власти и попытка разоружения «Хезболлы» грозит полной дестабилизацией обстановки в самом Ливане, а то и новой гражданской войной. Этого боятся как сами ливанцы, так и главный союзник Израиля – США, попросившие Иерусалим «сделать яичницу, не разбив яиц», а именно – бомбить Ливан так, чтобы не ослабить позиции правительства этой страны.

Безусловно, правительство Фуада Синьоры несет свою долю ответственности, так как оно не в состоянии охранять свою сторону границы с Израилем и не разоружило «Хезболлу», как того требует резолюция СБ ООН №1559. Однако провалы Синьоры связаны со слабостью, а не со злоупотреблением властью. В частности, слабостью перед лицом продолжающегося вмешательства Сирии в ливанские дела. Но в этом есть и доля вины администрации Буша, которая не смогла надавить на Дамаск сильнее, когда у нее была такая возможность после «революции кедров». Кроме того, арабские режимы и их подставные террористы всё сильнее убеждаются, что США настолько увязли в иракском болоте что стали весьма почтительны к пожеланиям «международного сообщества» и потеряли аппетит к серьезным реформам. Это создало возможность для таких террористических атак на американских союзников, как та, что привела к нынешнему конфликту.

Пиррова победа Насраллы

Но всё же почему противостояние между Израилем и «Хезболлой», длящееся годами, вспыхнуло именно сейчас? Ведь у «Хезболлы» не было никаких видимых причин, чтобы рисковать свои нынешним положением мощной военной организации и одновременно авторитетной политической партии мусульман-шиитов Ливана. Чего ради у шейха Хасана Насралла, лидера «Хезболлы», вдруг проснулся острый интерес подставить свою партию и ее военизированное крыло под израильские бомбы?

Многие политологи считают, что этому есть достаточно логичное объяснение. Фактически на саммите «большой восьмерки» в Петербурге собрался в расширенном составе Совет Безопасности ООН. Накануне саммита западные аналитики прогнозировали: главным результатом встречи станет способность или неспособность собравшихся принудить Иран к остановке ядерной программы. Между тем ситуация для Тегерана складывалась не очень приятная. Вот-вот должен был начаться саммит, на котором постоянные члены Совбеза ООН и Германия в присутствии руководства ЕС должны были «перетирать» иранский вопрос. Для того чтобы в ходе этого обсуждения в пользу Ирана говорили хоть какие-то факты, Тегеран не сделал ничего. И тогда «Хезболла», финансируемая и направляемая из Ирана и Сирии, в очередной раз обстреляла ракетами израильские населенные пункты. При этом боевики организации проникли на израильскую территорию и напали на военный патруль, убив троих солдат и похитив еще двоих. За две недели до этого, после аналогичной вылазки палестинских боевиков, Израиль вернулся в сектор Газа, откуда год назад уходил навсегда. Глядя на это, Насралла имел все основания рассчитывать, что израильские войска войдут на территорию Ливана, начнется война и это отвлечет собравшихся на петербургском саммите лидеров от Ирана, а ему лично принесет славу среди исламистов. За свое положение на юге Ливана шейх не боялся, помня, что в 1996 г. нападение на израильтян сошло ему с рук. Тогда операция «Гроздья гнева», устроенная правительством Шимона Переса против «Хезболлы», продлилась чуть более двух недель и закончилась перемирием. Насралла остался хозяином Южного Ливана и стал героем, а Перес проиграл на очередных выборах. Теперь в Израиле утверждают, что перемирие наступит только после ухода «Хезболлы» с юга Ливана. Насралла же обещает не сдаваться, поскольку, оставив юг Ливана, он уже не будет так нужен Тегерану и Дамаску.

Выполнял ли шейх выполнил подряд на войну с израильтянами по заказу духовных наставников из Тегерана или это была его собственная инициатива, одобренная и в Иране, и в Сирии, итог налицо: тема новой войны прочно заняла центральное место в мировых новостях, вытеснив из них иранскую проблему. При этом Насралла не только оказал услугу иранским аятоллам, но и стал героем среди палестинцев, которые решили, что «Хезболла» пришла спасти ХАМАС, вынудив Израиль воевать на два фронта. На самом же деле Насралла публично заткнул ХАМАС за пояс. Он полагал, что у него есть шансы добиться освобождения заключенных, в то время как лидеры ХАМАСа опозорились, лишившись 20 депутатов и 8 министров, арестованных Израилем. Насралла явно рассчитывал, что, устроив очередную войну с Израилем и заключив почетное перемирие с обменом солдат на заключенных, он обеспечит своей партии настоящий политический успех. Отступление без обмена пленными почетным не будет, и Насралла хорошо это понимает. В свою очередь Ольмерт понимает, что спасовать так, как Перес в 1996-м, он не имеет права. Война приняла размах, и международное сообщество, при всем недовольстве жертвами среди мирного населения Ливана, осознает, что причиной конфликта стал Насралла и пока «Хезболла» остается на юге Ливана, ситуация не изменится. Развязав войну, чтобы отработать деньги спонсоров и поднять рейтинг, Насралла начал рыть себе яму.

Против лидера «Хезболлы» работает еще и тот факт, что он начинает всё больше надоедать премьер-министру Ливана Фуаду Синьора, ливанским друзам во главе с Валидом Джумблатом и Сааду Харири – лидеру антисирийского большинства в ливанском парламенте. Этих деятелей некогда свело с Насраллой общее недовольство просирийским режимом. Шейху, как ни странно, этот режим тоже не был выгоден. Он хотел быть не марионеткой сирийских войск в Ливане, а единоличным наместником. Когда Насралла им стал, лишь страх перед очередной гражданской войной удерживал Синиору, Харири и Джумблата от того, чтобы выкинуть его вон, установив контроль над всей территорией страны. Сейчас, когда международное давление усиливается, а число жертв среди мирных жителей растет, ливанский премьер может если не сам, то с помощью ООН добиться ухода «Хезболлы» от границы с Израилем.

Недовольство Синиоры, Харири и Джумблата уже начало раздражать Тегеран. Недаром источник в иранском руководстве недавно заявил о них: «Тегеран всегда был доволен тем, как Ливан поддерживает „Ї√Хезболлу“, однако сейчас мы видим, что многие друзья Ирана и исламской революции поворачиваются к нам спиной».

Несмотря на то что нападение «Хезболлы» на Израиль принесло гораздо больше пользы Ирану, нежели Сирии, в заявлениях президента США содержатся предупреждения именно Дамаску. Услышанные миром благодаря невыключенному микрофону слова – «Всё, что здесь нужно – заставить Сирию, чтобы она заставила „Хезболлу“ прекратить всё это дерьмо» – позволяют предположить: в Белом доме намерены прежде всего разбираться именно с Дамаском. К тому же на днях источники в ЕС предупредили иранского президента о том, что Израиль может нанести удары по Сирии. В итоге может получиться так, что, спасая Ахмадинеджада, Насралла сильно подставил Асада. Серьезность угрозы, нависшей над Дамаском, подтверждается тем удивительным фактом, что Иран стал просить Сирию добиться от «Хезболлы» освобождения израильских солдат и прекращения огня. Выглядит это так, будто суннитская Сирия имеет большее влияние на шиитскую «Хезболлу», чем шиитский Иран, снабжающий боевиков ракетами. Однако, если бы Иран вообще не призывал обуздать «Хезболлу» или же приказывал ей без посредников, это выглядело бы так, будто Тегеран берет на себя ответственность за действия группировки. По недавнему соглашению между Тегераном и Дамаском, Ахмадинеджад должен будет отправить в Сирию войска в случае нападения на эту страну. Этим и объясняется нежелание Ирана доводить дело до ударов по Сирии. Открыто воевать против Израиля не выгодно ни Дамаску, ни Тегерану. До сих пор оба режима вполне устраивала возможность атаковать «сионистского врага» наемной армией с территории третьей страны. Просчет властолюбивого Насраллы может навсегда лишить их такой возможности.

Пропорциональность насилия

Сегодня дипломаты с ужасом думают о том, чем может закончиться нынешний конфликт на Ближнем Востоке. Заинтересованные страны всячески пытаются сбить уровень напряженности в регионе и не допустить полномасштабной войны. При этом и Ливан, и Израиль требуют признать себя стороной, подвергшейся агрессии. Самое интересное, что мировое сообщества поддерживает оба этих требования. Суть заявлений сводится к тому, что необходимо срочно освободить израильских солдат и прекратить удары по гражданским объектам в Ливане и Палестине. Однако ничего большего никто ни сказать, ни сделать не может. Все понимают, что устраивать засады, убивать и похищать людей нехорошо. Но и бомбить соседей – тоже как-то не очень. Хотя, многие признают, что если эти соседи называют себя суверенным государством, то они должны отвечать за террор, исходящий с их территории. После 11 сентября 2001 г. США разгромили Афганистан и за меньшую провинность – якобы предоставленное убежище Бин Ладену.

В ряде европейских столиц и в ООН израильское военное вторжение и морскую блокаду Ливана осуждают как «непропорциональный» ответ на похищение двух солдат. Но если во всём мире захват заложников считается актом агрессии, то какой «пропорциональный» ответ предлагается Израилю? Возможно, Израилю следовало подвергнуть сектор Газа беспорядочному артиллерийскому обстрелу? Было бы это расценено мировым сообществом как «пропорциональный» ответ на те 800 ракет, которые ХАМАС лишь за прошлый год выпустил по израильским городам? Нынешние проблемы Израиля отчасти и проистекают из той чрезмерной сдержанности, с которой он реагировал на предыдущие провокации ХАМАСа и «Хезболлы».

Но даже если в выступлениях ряда лидеров ведущих стран мира смешивается осуждение действий «Хезболлы» с обеспокоенностью по поводу силы израильского наступления, всё же эти выступления по своей сути близки к позиции США. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр возложил ответственность за эскалацию насилия на Ближнем Востоке на Иран и Сирию, поддерживающих «Хезболлу». Президент Франции Жак Ширак также подчеркнул необходимость «исполнять резолюцию Совета Безопасности № 1559 буквально», то есть разоружить «Хезболлу». Из членов «большой восьмерки» лишь Россия имеет отличную от общей точку зрения. На саммите в Петербурге атмосфера трений по этому поводу между Бушем и Путиным видна была буквально во всем. Противостояние дошло до высшей точки, когда Россия попыталась убедить других участников саммита официально осудить «нападение Израиля на Ливан». США эту попытку заблокировали. Тогда Россия, в свою очередь, сделала то же самое с попыткой американцев протолкнуть в заявление саммита фразы, открыто связывающие с происходящим Сирию и Иран. В конечном счете в заявлении «большой восьмерки» отразилась «решимость» ее лидеров «продолжать усилия по восстановлению мира», однако в нем не было ни одного указания на противоречия между Россией и США.

Нужно заметить, что нынешние российско-американские разногласия по Ближнему Востоку отражают не только различные позиции сторон в арабо-израильском конфликте, но и желании России показать, что она снова становится мировой державой. Кроме того, на позиции Москвы отражается и расширение ее деловых и финансовых связей с Ираном. Очевидно, оба последних обстоятельства настолько важны для Путина, что он сознательно «подставился» под удар критики. Ведь лицемерность его заявлений абсолютно очевидна: российские войска, безжалостно подавляющие мятеж сепаратистов в Чечне, убили там тысячи мирных жителей. Действия ХАМАСа и «Хезболлы» против Израиля Путин считает прежде всего политическими, заявляя, что главная причина нынешнего конфликта – оккупация Израилем палестинских территорий на Западном берегу Иордана и сирийских территорий на Голанских высотах тогда как о действиях Чечни против России он говорит как о религиозном терроризме.

Справедливости ради нужно сказать, что однозначно поддержать одну из сторон конфликта не может даже Джордж Буш. В этой связи Иерусалим и «Хезболла» ведут заочную дискуссию, стремясь склонить на свою сторону мировое общественное мнение. Израиль совершенно справедливо заявляет, что нападение боевиков не было ничем спровоцировано, и те, пробравшись на сопредельную территорию и устроив засаду, совершили «акт агрессии». Боевики говорят о том, что Израиль спровоцировал их уже давно – посадив за решетку тысячи арабов. Израиль кроет тем, что все заключенные – это «террористы, у которых на руках кровь мирных жителей» и которым место даже не в тюрьме, а там, откуда не возвращаются. На это арабы возражают, что заключенные – никакие не террористы, а «борцы за независимость своей родины, храбро сражавшиеся против оккупантов, поработивших их страну». На что израильтяне отвечают, что вообще-то существуют разные мнения относительно того, кто тут оккупанты и кому эта земля является по-настоящему родной. Ну и так далее вплоть до Авраама и его сыновей: Исаака – прародителя евреев и Исмаила, считающегося праотцем арабов.

Показательно и отношение к конфликту в арабском мире. Недавно генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Амр Муса сообщил о провале усилий по созыву экстренного саммита ЛАГ в связи с положением в зоне ливано-израильского конфликта. По словам Амра Мусы, лидеры только 9 государств из 22, входящих в ЛАГ, согласились принять участие в экстренном саммите, но и они начали выдвигать предварительные условия, сделавшие проведение встречи невозможной.

«Слабость Израиля –в его правительстве»

В результате каждая из сторон конфликта действует сообразно собственному плану, а ливанское правительство просит мир о защите и пытается спасти страну от раскола. На что Израиль заявляет, что не прекратит военную операцию против Ливана до тех пор, пока Бейрут не начнет следовать резолюции ООН № 1559, предусматривающей разоружение террористической группировки «Хезболла» и размещение регулярной ливанской армии на юге страны. Более того, многие высокопоставленные израильские офицеры требуют более действенных акций возмездия за похищение военнослужащих. Глава Генштаба Дан Халуц даже пригрозил: «Если военнослужащие не будут возвращены целыми и невредимыми, мы переведем часы Ливана на 20 лет назад». По мнению Халуца, израильская армия медлит с решительными действиями в секторе Газа. Премьер-министр Эхуд Ольмерт и министр обороны Амир Перец выступают за локальные боевые действия, которые они предпочитают широкомасштабным военным операциям, ставящим под угрозу жизни мирных палестинцев и ливанцев. Однако, число человеческих жертв с обеих сторон уже исчисляется десятками.

Тем не менее, Перец и Ольмерт стремятся расположить к себе международную общественность; им нужна поддержка для запланированного до 2010 г. частичного выхода с Западного берега реки Иордан. Нынешняя ситуация стала для правительства Ольмерта тяжелым испытанием на прочность. Депутат Кнессета от ультраправой Национально-религиозной партии Эффи Эйтам даже потребовал отставки министра обороны. Некоторые депутаты убеждены, что «Нынешняя слабость Израиля – в его правительстве». В последние годы израильтяне привыкли искать защиты за широкой спиной боевого генерала Шарона. Ни у Ольмерта, ни у Переца нет подобного опыта и авторитета. Критика в рядах правящей коалиции звучит всё громче. В то время как члены «Аводы» рассматривают возможность обмена заключенными, Ольмерт заявляет о том, что не пойдет на уступки террористам. И, несмотря на то что прошлогодний вывод израильских войск с территории сектора Газа не способствовал прекращению палестинского террора, Ольмерт и в эти дни настаивает на эвакуации еврейских поселенцев с Западного берега реки Иордан, а также на том, чтобы без согласия с палестинским правительством установить границы с Палестиной. Даже министр иностранных дел Ливни сомневается, стоит ли безоговорочно следовать воззрениям Ольмерта.

Тем не менее Израиль может устранить и устранит военные угрозы на двух своих границах. Однако в конечном итоге разрешение кризиса в Ливане и секторе Газа наступит только тогда, когда за свои действия придется заплатить истинным движущим силам этой войны.

Антон АНДРОСОВ