Одно письмо двум газетам

Уважаемые редакторы «Еврейской газеты» и «Русской Германии»!

Ваши газеты выписываю с первых номеров и разницу в политических предпочтениях, конечно, замечал. Но в августе сего года они разошлись принципиально. Речь идет о стенограмме выступления Станислава Белковского на конференции «Другая Россия», опубликованной «ЕГ», и о статье Юрия Лужкова «Мы и Запад», опубликованной в «РГ».

С. Белковский, явно «на грубость нарываясь», призывает «...дать свободу Владимиру Путину. Свободу от непосильного для этого жандармско-бандитского подполковника бремени править и управлять Россией». А Ю. Лужков, напротив, всю свою научную эрудицию направил на поддержку «суверенной демократии» президента В. Путина. Обе газеты статьи не комментируют.

«РГ» подает статью помпезно. С цветной фотографией на четверть страницы(!) мэра Москвы Лужкова (без кепки). А под ней, на второй четверти страницы, факсимиле бланка мэра столицы с собственноручной подписью под обращением к читателям. Так что позиция редакции – в высшей степени уважительная, верноподданническая даже, – ясна и без комментария. «ЕГ» же, напротив, подает статью нарочито «буднично», а подзаголовок – «Станислав Белковский возглавил антиреволюцию» – можно счесть и за нейтральный редакционный комментарий. Мол, мы вас информируем, а вы уж сами выводы делайте.

Будем считать, что выбор материалов для публикации свидетельствует лишь о политических предпочтениях редакций. И хорошо, что их предпочтения проявились вполне отчетливо. Спасибо им за эту «информацию к размышлению». Мы поразмышляем над ней.

Разделяю мнение г-на Белковского, что правление Путина принесло России мало хорошего. Не стану утруждать читателя перечислением всех своих претензий к президенту. Остановлюсь на главном.

Президент Путин предал президента Ельцина, который представил его народу как своего преемника, как продолжателя его курса на дальнейшую демократизацию страны. Но главное – Путин предал то большинство народа, которое поверило Ельцину и отдало свои голоса его ставленнику, а не Зюганову с Жириновским. Но вместо развития демократии последовало ее свертывание. А ведь без демократии капиталистическое хозяйствование невозможно в принципе. Без нее – мы это проходили уже и, увы, видим сегодня – застой в промышленности, беспредел силовиков и чиновничества, коррупция на всех уровнях власти, подавление среднего и малого бизнеса и судорожные попытки «догнать и перегнать в четыре года» далеко-далеко за бугор убежавший Запад. Нет, не поднимется Россия и уж тем более не догонит Запад без демократии истинной – со свободой слова, с соблюдением прав человека, фактическим разделением властей на действительно независимые ветви, со свободным предпринимательством. А деспотию, как демократией ни называй – социалистической, народной, управляемой, суверенной, еще какой-то, так деспотией и останется.

Давно известно: законы экономики, как и народ, долго обманывать невозможно. Вот и Россия вместе со всем своим золотым запасом и природными сокровищами всё сползает и сползает в пропасть, в распад, в ничтожество. Больно за Россию. И страшно за мир. Ведь борьба за «русское наследство», вполне возможно, обернется разборкой мирового масштаба.

А еще не могу не выразить свое восхищение г-ном Лужковым. Управлять многомиллионной метрополией, да еще и углубленно изучать труды Данилевского, по силам разве что человеку масштаба Юлия Цезаря. Завидую ему, я – человек, совершенно свободный от забот градоначальника, – не смог осилить и двух глав из «России и Европы». Во-первых, оттого, что не обладаю тем знанием истории, которое необходимо, чтобы на равных обсуждать с автором, какие именно территории следует считать исконно русскими и почему претензии на них других государств являются абсурдными. А во-вторых, читать без отвращенья его, Данилевского, доводы в пользу раздела Польши, присоединения полудикой Финляндии и проч. способен разве лишь зоологический националист или человек, любовь которого к Владимиру Владимировичу Путину не имеет границ.

Но не только я не смог его прочитать. Религиозный философ Владимир Соловьев, которого я, атеист, очень уважаю и о котором ни одного дурного слова читать мне не приходилось, называл «Россию и Европу», столь любезную г-ну Лужкову, «Кораном всех мерзавцев и глупцов».

Еще Юрий Михайлович испытывает радость и гордость за то, «что Россия вернулась на политическую арену». Разделить с ним эти чувства, увы, не могу.

Вообще-то, Россия со своей ядерной триадой с арены этой и не сходила. Но можно сказать, что и вернулась. Вернулась в почти забытом за два десятка лет качестве. Для мирового сообщества Россия без демократии практически неотличима от Советского Союза, как и от любой другой деспотии. Ведь вопросы войны и мира в деспотии решает не парламент, а деспот. И неважно, как он себя называет – генсек, президент, команданте, председатель, еще как-то, главное – он и только он, а не парламент принимает решение, кого, когда и как «мочить».

Не имею намерения разбирать для читателя все несуразицы в статье г-на мэра. Вот только укажу на еще одну, весьма существенную, на мой взгляд.

Г-н Лужков разъяснил читателям, на какой именно теоретической базе строится внешнеполитический курс американского правительства. Таковой является теория американского философа и политолога Фрэнсиса Фукуямы о конце истории. Насколько знаю, Фукуяма утверждает, что альтернативы рыночной экономике и демократической политической системе не существует, а раз так, то и история развития общественно-политических формаций на том и заканчивается. Но о том, что теория Фукуямы стала доктриной, которую президент и Конгресс США реализуют в повседневности, узнал только из статьи г-на Лужкова. Мне кажется, он здорово переоценивает значимость трудов уважаемого профессора во властных структурах США и слишком лихо экстраполирует теорию в доктрину, а доктрину – в практическую политику.

Куда более реалистично предположить, что и президент, и Конгресс США в своей внешней политике руководствуются, как и большинство стран, обеспечением безопасности своей страны и стран демократического мира. А единственной угрозой для демократий являются деспотии. Все, без изъятий. Россия со своей «суверенной демократией» не исключение. И не только потому, что обладает ядерной триадой, а еще и потому, что сколачивает блоки и союзы со странами с авторитарной формой правления, покровительствует странам, впрямую угрожающим безопасности США, поставляет им современное оружие. И никакие умозаключения г-на Лужкова о злых умыслах Запада в отношении России не отменяют факта отсутствия истинной демократии в России и уж тем более не могут служить оправданием сему прискорбному факту.

Эх, замкнула бы собой Россия «северный круг демократий» – и совсем другой расклад сил сложился бы в мире! Спокойнее бы было.

И зачем задирают США – ума не приложу. Задирались ведь уже. Может, хватит? Добром ведь вряд ли кончится.

И. ГАТКЕР