Предвыборная борьба в России завершается в атмосфере сиротства и маразма

Встречаясь в Красноярске со строителями, пролагающими мост через Енисей, Путин был неожиданно мрачен. Он словно оправдывался перед ними, объясняя свое решение возглавить предвыборный список «Единой России». Оправдания звучали необычно.

По словам президента, налицо имелась проблема, с которой вечно сталкивается российская власть: отчуждение начальства от народа. Причем народ, в сущности, прав. Прав и сегодня, когда не верит никому, включая «Единую Россию».

Развивая эту мысль, Владимир Владимирович буквально в нескольких словах выразил свое бесконечное презрение к возглавляемой им партии. «Является ли она идеальной политической структурой?» – спросил он приумолкших рабочих и сам себе ответил с ожесточением: «Конечно, нет!» Далее выяснилось, что у его соратников нет ни устойчивых убеждений, ни авторитета, при этом к ЕР постоянно пытаются «примазаться всякие проходимцы». Им это «часто удается» – людям, для которых целью жизни является «не благо народа, а обогащение». Тягостный вопрос висел в воздухе, и Путин сам себе его задал: для чего ж он тогда породнился с ними, возглавив федеральный список партии?

Строители насторожились. У потрясенного бригадира верхолазов вырвалось восклицание: «А правда, зачем?» И президент ответил ему со всей искренностью, на какую был способен: «Да потому что лучше у нас всё равно ничего нет!»

«Запутинцы» против путиноидов

С ним по-своему солидарны россияне.
Согласно недавним исследованиям, проведенным Аналитическим центром Юрия Левады, 65,5% опрошенных не верят в возможность честных выборов в современной России. При этом более половины респондентов ожидают после выборов лучшей жизни для себя и своей семьи.

Собственно, это главный парадокс парламентских выборов, которые состоятся в России 2 декабря. Голосовать не за кого, причем сразу по двум причинам. Во-первых, партия начальства, как метко высказался президент, не вызывает доверия. Во-вторых, она всё равно должна победить с большим отрывом, поскольку ее возглавляет Путин, а на местах поддерживают местные элиты, количество проходимцев в которых не поддается точному подсчету. И даже если народ не придет на выборы, за него проголосуют как надо, ибо порог явки отменен. А если вдруг случится чудо, и прозревшие избиратели пожелают выбрать себе в Думу оппозицию – КПРФ там или СПС, то начальство на местах и в Центризбиркоме их поправит. Хотя скорее всего народ к урнам придет и в целом проголосует, как велено.

То есть за Путина и его партию. Пусть выборы будет нечестными, зато их выиграет популярный президент. А он уж знает, как сделать жизнь лучше.

В общем, «проходимцы пройдут», в полном соответствии с корневыми нормами русского языка и укорененностью президента в народе. Если кто и сумеет им помешать в достижении триумфа, то есть конституционного контроля над нижней палатой парламента, так это они сами. Ибо борьба среди сторонников Путина внутри ЕР и за ее пределами в эти дни достигла такой остроты, что поневоле страшишься за партию власти. Идет настоящая война на уничтожение.

С одной стороны, имеется формальный лидер думской фракции единороссов Борис Грызлов и приданные ему депутаты в списочном составе партии. Как и положено солидным господам, чья победа объявлена заранее, они не участвуют в теледебатах и терпеливо ожидают того дня, когда глава ЦИКа г-н Чуров объявит их победителями. Самое важное в эти судьбоносные часы перед выборами – не наделать слишком уж грубых ошибок и, по возможности следуя призыву президента, очистить партию от некоторого числа «примазавшихся».

Такого, в частности, нашли во Владимирской области – по имени Геннадий Гендин. Что он там натворил – непонятно, но строки решения Генсовета ЕР об исключении кандидата звучат сурово: он совершил действия, «противоречащие интересам партии и наносящие ей политический ущерб, выразившиеся в самовольном устранении от личного участия в избирательной кампании…» А чуть раньше, словно предугадав президентские пожелания, ЕР слегка очистилась от слишком богатых своих кандидатов, включая президента «Роснефти» Богданчикова и скандально известного миллиардера Керимова.

С умением хранить молчание получается хуже. Например, дикое заявление того же Грызлова, пообещавшего лишить пенсии россиян, проживающих за границей, иначе как глупостью назвать трудно. Речь ведь идет о сотнях тысяч пожилых людей, порой весьма политически активных, для которых популистские – для внутреннего употребления – речи Грызлова прозвучали как личное оскорбление. Получается, что они, десятки лет отпахавшие на советских и российских предприятиях, для партии власти оказались «халявщиками», якобы незаконно посягающими на Пенсионный фонд РФ. Слушая такие речи, особенно ясно постигаешь мудрость кремлевских кукловодов ЕР, посоветовавших тому же Грызлову уклониться от открытых дебатов на телевидении.

Кстати, о дебатах тоже стоит сказать несколько прочувствованных слов. Явно в издевку над партиями-маргиналами в частности и над выборным процессом в целом назначенные на 7 утра, когда все добрые россияне еще спят или собираются на службу, эти дискуссии не вызывают у публики почти никакого интереса. Как выразилась Ирина Хакамада, «а чего их смотреть? Во-первых, показывают их слишком рано. Во-вторых, неинтересно смотреть, как маленькие партии поливают единороссов и безрезультатно бьются друг с другом».

Куда интереснее наблюдать, как бьются друг с другом сторонники Путина.

…Так вот, с одной стороны имеется Грызлов, который убедительнее всего смотрится, когда молчит. С другой стороны, с ним и его партией отчаянно конкурирует внезапно созданное и с ходу взявшее предельно агрессивный тон движение «За Путина». Возглавляют его доярка Наталья Агапова, адвокат Павел Астахов и врач Ренат Акчурин.

Они в одночасье собирают 30 млн. подписей в поддержку президента, которые многотонными «КамАЗами» свозят в Тверь, на учредительный съезд. Они организуют митинги, прославляющие Путина, куда в любую погоду сгоняют (в добровольном, как говорится, порядке) тысячи энтузиастов. Отдельные особо эмоциональные ораторы на этих встречах объявляют о своем намерении бороться с «чиновниками из „Единой России“», а собственные сходки называют народными, самозародившимися в самой гуще электората.

Циничные политологи оценивают данные события иначе. Трезво и с некоторой тревогой. О демократии – лишь в жанре анекдота.

Предполагается, что Грызлов мешает своей партии достичь заветных цифр, которые позволили бы ЕР следующего созыва контролировать парламент. Мешает в силу личной бездарности и растерянности, царящей в рядах единороссов после красноярских откровений президента. В связи с чем и возникает новый пиар-проект, курируемый Владиславом Сурковым, цель которого такова: отвлечь внимание граждан от «партии чиновников», вытеснив ЕР из сознания избирателей светлым образом Путина. Этим объясняется и название свежеиспеченного движения, успешно зомбирующего мозги, и «КамАЗы», и яростная риторика. Иными словами, сражаясь с номенклатурой партии власти, адвокат и ткачиха все равно, пусть на подсознательном уровне, призывают россиян голосовать за «Единую Россию». Потому что ее возглавляет Владимир Путин – великий вождь и вдохновитель всех побед, которого «запутинцы» уже сравнивают с Отто фон Бисмарком, Дэн Сяопином, Махатмой Ганди, Шарлем де Голлем и Уинстоном Черчиллем.

Этот Путин накануне выборов, очень собранный и очень злой, выступает перед организованной массовкой в Лужниках, названной Всероссийским форумом сторонников президента, где наконец примиряет собравшихся – беспартийных «запутинцев» и партийных единороссов. Долой оппозицию, жирующую на деньги олигархов. Долой врагов народа, которые шакалят у иностранных посольств. Голосуйте за «Единую Россию» (о проходимцах более ни слова). Массовка в восторге: она теперь знает, где ставить галочку. Победа предрешена. А после победы – Путин…

В громе аплодисментов плохо слышен ответ на главный вопрос.

И не сказал ни единого слова

Между тем рядом с этим вопросом меркнут все прочие, тем более какие-то там выборы в какой-то парламент, которые уже объявлены «референдумом по доверию президенту». Со всей деликатностью вопрос сформулируем так: кем станет Путин весной 2008 года? Над этой загадкой сегодня ломают головы все, начиная, кажется, с самого Путина и кончая Абдул-Хакимом Султыговым, «доктором политических наук» из Чечни.

К слову сказать, «доктор» уже прописал рецепт, как бы заранее прислушавшись к стонам и крикам, которые чуть позже послышались из лагеря «запутинцев». В тексте под многообещающим названием «О феномене национального лидера» Султыгов предлагал возвести Путина практически в ранг живого бога – с принесением ему клятвы на верность на Гражданском соборе и дальнейшей жизнью с вечной оглядкой на него, верховного арбитра и неформального вождя нации вне зависимости от того, кто будет избран президентом на ближайших выборах.

Однако Султыгову крепко дали по рукам в «Единой России». Дошло до того, что сурово заклеймить султыговщину счел необходимым сам Глеб Павловский. Идею трудоустроить Путина в качестве Махатмы Ганди он размашисто заклеймил «фашизмом», справедливо полагая, что двоевластие в России – это верный путь к гражданской войне. Впрочем, отвергнув идею, противники превращения ныне правящего президента в пожизненного национального лидера не предложили ничего другого, на что с благодарностью откликнулся бы сам Путин.

Он вообще отмалчивается уже который год, по сути отвергая все предложения. Мелькнула было надежда, что после президентских выборов он станет премьером «при эффективном и порядочном» президенте, о чем Путин заявил на съезде «Единой России», но и от этого кадрового перемещения он впоследствии отказался. Более ранние прогнозы, основанные на том, что после внесения поправок в Конституцию РФ станет государством «немецкого» типа, с правящим премьером и декоративным президентом, увяли еще раньше. Впрочем, эту возможность сбрасывать со счетов я бы не стал. Слишком уж большое значение придается ныне количеству процентов, которые должна набрать «Единая Россия» во главе с Путиным: тут можно предположить, что в случае какого-нибудь запредельного успеха (80%?, 90%?) разговоры о правящей президентской партии обретут дополнительный вес. Другое дело, кто и как будет рисовать эти проценты…

В середине ноября из кругов, близких к администрации президента, до публики донесли еще одну версию. Схема такова. «Единая Россия» побеждает с разгромным счетом, после чего Путин, уходя в отставку, берет депутатский мандат. По Конституции он не может снова баллотироваться, если уходит досрочно, а тут выборы перенесены не будут. Следовательно, Путин, вняв всенародным мольбам, вроде бы сможет избираться в марте на третий срок, который станет для него первым. «Вроде бы», поскольку вся эта казуистика явно противоречит если не букве, то духу Основного закона. Однако тут как раз ни у кого иллюзий нет: вечный хранитель российской Конституции Валерий Зорькин одобрит такое решение Путина, с привычным волнением в голосе подобрав соответствующие ссылки на соответствующие статьи и не обнаружив ни малейшего беззакония. Проглотил же КС отмену губернаторских выборов после Беслана, а там нарушение Конституции было очевидным, наглым, противоречащим и духу, и букве Основного закона.

Имеются и другие варианты, которые уже несколько лет подряд обсуждаются в политологической среде. Вариант «Война». Тут неизбежно вспоминается 1999 г. и способ, каким никому не известный и не популярный протеже непопулярного Ельцина становился спасителем нации. Правда, с кем сегодня воевать, непонятно. Вариант «Зубков». Пожилой премьер с благословения Путина избирается президентом, но спустя недель подает в отставку, жалуясь на здоровье и желая воспользоваться конституционным правом на отдых. Вариант «Матвиенко». Верная своему президенту дама становится лидером страны на четыре года, после чего покидает свой пост; на новых выборах побеждает Путин. Ну и другие варианты, при которых он действительно удаляется на покой, не помышляя более о власти и вручив скипетр и державу условному Иванову-Медведеву-Козаку-Якунину.

Всё это пока в тумане. Всё это тайна, который год томящая сердца российским гражданам и элитам. Тайна пугающая, поскольку за восемь неполных лет, в строгом соответствии с отечественными монархическими традициями, народу ясно внушено, что уход любимого президента может обернуться для всех неисчислимыми бедами. Чувство тревоги испытывают и те, для кого уход бывшего разведчика представляется благом, а сам Путин – человеком серым, жестоким и сильно навредившим своей стране. Однако и они, в основном представители интеллигенции и недобитые либералы, в минуту слабости готовы повторять вслед за Путиным: «Лучше у нас всё равно ничего нет!»

Между прочим, это один из основных итогов путинского правления. Атмосфера тревоги, перерастающей в страх. Атмосфера сиротства, в которой элиты насмерть бьются за право назвать Владимира Владимировича своим вождем. Атмосфера липкой духоты, в которой люди, вычеркивающие себя из числа интеллигентов, соревнуются в холуйстве по отношению к власти, снимая фильмы, рисуя картины, запечатлевая черты дорогого вождя в камне. Атмосфера маразма, в которой даже такое рутинное в жизни любой нормальной страны событие как выборы в парламент, оборачивается всеобщей истерикой.

А если так, то стоит ли вообще приходить к урнам? Не последовать ли примеру международных наблюдателей из ОБСЕ, решивших эти выборы бойкотировать? Тут имеются разные ответы.

Можно пойти и проголосовать за партию, с которой связываешь некие надежды, к чему недавно призвал Михаил Ходорковский, но при этом нет никакой гарантии, что твой голос будет учтен. Можно пойти и забрать бюллетень с собой или испортить его на месте, при этом нет никакой гарантии, что в ту же урну, когда ты уйдешь, не накидают сколько нужно «правильных» бюллетеней. И то же самое, кстати, может случиться, если ты не пойдешь голосовать. Оппозиционеры из «Другой России» призывают вписать свою партию в бюллетень, но никто ее считать не будет: «Другая Россия» не участвует в нынешних парламентских выборах.

Безнадега? Не совсем. Голосуя за ЕР, избиратель может быть стопроцентно уверен, что его голос благодарно посчитают и приобщат к другим голосам. Как уже сказано выше, таких избирателей будет немало. В целом же стоит прислушаться к словам известной российской правозащитницы, главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, сказавшей незадолго до 2 декабря: «В нынешней ситуации от волеизъявления граждан мало что зависит или не зависит вообще ничего. Это становится проблемой не политической, а нравственной. Нравственную проблему каждый должен решать для себя сам».

Раньше голосовали сердцем. Теперь сердцем следует решать, идти или не идти на избирательные участки. Единственное, к чему призывает, исходя из тех же моральных норм Людмила Алексеева, так это не голосовать за людей, ввергших страну в эту атмосферу маразма. Она убеждена, что отдавать голос «Единой России» в данной ситуации – безнравственно. Трудно не согласиться.

Илья МИЛЬШТЕЙН