Осторожно, дети!

Берл Лазар призывает к корректности

У главного раввина России неоднозначная репутация. Умный и расчетливый политик, он слишком тесно дружит с Кремлем и его хозяином, чтобы считаться человеком объективным. Известно также, сколь ловко он обошел в игре за власть в еврейской среде других раввинов России. Тем не менее к его недавнему заявлению стоит прислушаться. Ибо на сей раз Берл Лазар высказался с неожиданной смелостью, явно не рассчитывая на похвалы своих кремлевских друзей.

Речь шла о введении в школьную программу предмета под названием «Основы православной культуры».

Как сообщил недавно глава РПЦ Алексий II на ежегодном епархиальном собрании духовенства в храме Христа Спасителя, сей предмет с 1 сентября 2008 г. будет в обязательном порядке введен в рамках новой учебной дисциплины «Духовно-нравственное воспитание». Правда, у школьников сохранится выбор. Они смогут вместе с родителями решать, что им ближе: православие, ислам, иудаизм, буддизм или же уроки внерелигиозной этики.

На первый взгляд, ничего страшного за этим не кроется. Всё будет как в Европе, как в той же Германии. Тем не менее общество в России встревожено. Сравнительно недавно эту тему обсуждали академики в своем известно открытом письме, направленном против клерикализации средней школы. Теперь к ним присоеднился Лазар.

По его словам, «любое разделение людей... по религиозному признаку в нынешних российских условиях взрывоопасно. Это может стать толчком к разделению учеников в классе, последствия чего могут быть опасны не только для представителей неосновных религий России, но и для православия». И хотя он заявляет, что позиция российской еврейской общины по вопросу изучения религий в школах остается «неизменной», то есть «основы знаний о традиционных религиях России обязательно должны... присутствовать» в процессе обучения, однако преподавание этих знаний должно стать «максимально корректным и продуманным», чтобы они «не разъединяли людей, а объединяли». Поэтому он призывает к тому, чтобы в российских школах эта новая дисциплина вводилась осторожно и глубоко продуманно.

Как видно, Берл Лазар хорошо изучил страну своего нынешнего проживания. А также ее историю, которая свидетельствует о событиях печальных. О глубочайшей сервильности Православной церкви по отношению к любой власти. О связанной с этим утратой авторитета в обществе, что столь драматически сказалось в революционные дни. И об авторитарном характере российской власти, которая так же успешно стремится «оправославить» русский народ, как раньше загоняла его на партсобрания. О том, что к подлинной вере всё это не имеет никакого отношения.

Развивая эти невеселые мысли, можно предположить, какое давление будет кое-где оказываться на родителей и детей, если они выберут «неправильную» религию либо вовсе захотят изучать «атеистическую» этику. Какие неприятности могут быть у папы с мамой, если они станут упорствовать в своем нежелании исполнять волю начальства. Какой удар это может нанести по детской психике.

Главный раввин России прав: осторожность в этих делах необходима, а некоторые особенно активные хоругвеносцы сегодня попросту вредят своей религии и могут сильно навредить детям. Непоправимо навредить, учитывая культурный и моральный уровень отдельных священнослужителей. Как уже навредили авторы известного учебника по истории, воспевшие в своем пособии «твердую власть» в России и лучшего, талантливейшего из всех ее вождей – В. В. Путина.

Впрочем, судя по официальным высказываниям, проблема введения новой дисциплины окончательно не решена. Как сообщают из Министерства образования и науки, Российская академия образования еще должна как следует рассмотреть этот вопрос. Непонятна сама концепция. Нет учебников. Нет преподавателей. Но есть надежда, как обычно в России, что строгость законов будет смягчена их неисполнением. А это, безусловно, лучше, нежели повальная ненависть школьников ко всем религиям вместе взятым, и отдельно – к этике как таковой.

Михаил Петров