Внешняя политика РФ направлена на самоизоляцию

Стрепетом ожидаемого скандала не случилось ни на открытых дебатах в Бухаресте, ни в Сочи. В румынской столице лукавые западные дипломаты переиграли российскую сборную, лишь в последний момент внеся в декларацию строчку насчет неизбежного, хотя и без объявления сроков, вступления в НАТО Украины и Грузии. А в столице зимней Олимпиады Владимир Путин и Джордж Буш слишком увлеклись увековечиванием своей крепкой мужской дружбы, чтобы отвлекаться на мелочи. Они встречались в последний раз и не желали омрачать прощание выяснением отношений.

«Что такое Украина?»

Скандал случился сразу после исторических встреч, когда вдруг разговорился анонимный источник в анонимной натовской делегации.
В изложении газеты «Коммерсантъ» это выглядело так. На закрытом заседании совета Россия-НАТО кремлевский гость сперва сообщил коллегам, что Москва воспринимает приближение альянса к российским границам как реальную угрозу интересам государства, пообещав адекватные ответные меры. Причем о Грузии, как сообщил источник, Путин говорил еще «спокойно и как бы мимоходом». Не повышая голоса, российский президент лишь «намекнул», что если западные лидеры предоставят Тбилиси План действий по членству в НАТО, то «Россия признает Абхазию и Южную Осетию, опираясь на косовский прецедент, и тем самым создаст буферную зону между силами НАТО и своими границами».
Хладнокровие покинуло Путина, едва он коснулся украинской темы.
«Обращаясь к Бушу, он сказал: „Ты же понимаешь, Джордж, что Украина – это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий – это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!“ И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину всё же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины».
Всё это, хоть и напечатанное в одной из лучших российских газет, звучало настолько дико, что поначалу не вызвало доверия. Как это так: начать отторжение? Высаживать войска, вводить танки, применять авиацию? И что за «источник»? Поляки или чехи, с их давней, выстраданной любовью к России? Американцы? Англичане? Кому вообще понадобилось напоследок опорочить славную репутацию уходящего президента, который даже в своей брутальной мюнхенской речи не позволял себе подобных высказываний? В общем, ожидались гневные опровержения из кремлевской пресс-службы.
Опровержений не последовало.
Напротив, выступая на «Эхе Москвы», глава российского МИД Сергей Лавров в мягкой форме повторил мысли главы государства. Оказалось, что в Бухаресте, а потом и в Сочи Владимир Путин напомнил Джорджу Бушу, «как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах». В переводе с путинского языка на дипломатический это прозвучало так: президент РФ говорил «о том, насколько противоречивы настроения в украинском обществе по отношению к членству в НАТО... о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины. Они по-прежнему ищут модель – президентская республика или парламентско-президентская. Насколько сильны противодействия между западом и восточным и южным регионами».
Иными словами, Лавров полностью подтвердил факт скандальной путинской речи. Он только слегка сместил акценты. Он указал на то, что Украина может развалиться сама по себе, без вмешательства российской пехоты, танков и авиации, если ее политические лидеры будут упорствовать в своем стремлении в НАТО. Не увлекаясь агрессивной риторикой, он как бы проявлял заботу о целостности Украины.
Другие российские политики такой заботы не проявили.
Они выражались попроще, в динамичном путинском стиле. Например, слова дипломата Лаврова хорошо дополнил председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский. «В случае форсированного вступления Украины в НАТО, – пообещал он, – Россия может поднять вопрос о принадлежности Крыма. Российская Федерация имеет правовые основания вернуться к пересмотру тех соглашений, которые были достигнуты при Хрущеве». Еще лучше и короче высказался начальник Генерального штаба РФ Юрий Балуевский, пригрозивший Киеву и Тбилиси «военными и иными мерами». Он только не стал уточнять, о каких мерах идет речь: «Мы подождем – вопрос неоднозначный».
В результате складывалось впечатление, что источником «слива» в «Коммерсантъ» являлся не безымянный натовский русофоб, а Кремль. Прояснялась и цель: проиграв в Бухаресте, Владимир Владимирович захотел на прощание очень громко хлопнуть дверью. И это ему удалось.
Эхо разносится до сих пор.

Пан Качиньский задумался

Вялая поначалу реакция в киевских элитах сменилась речами суровыми. И в этой своей суровости украинские политики составили успешную конкуренцию российским. «Если то, что выплыло в прессе, правда, то это „тянет“ на свертывание дипломатических отношений и уж обязательно должно стать основанием для рассмотрения в парламенте», – эти слова депутата Верховной рады Владислава Каськива были процитированы пресс-службой партии «Пора». Член парламентского комитета по иностранным делам от НУ-НС Андрей Парубий заявил, что Российская Федерация – последняя империя в мире, выразив при этом надежду, что года через два ее не станет. Андрей Шкиль из «Блока Юлии Тимошенко» добавил, что Украина, вступив в ВТО, не пустит туда Россию. А бывший министр иностранных дел Борис Тарасюк прямо пошел по стопам президента Путина, увлеченно подсчитывая территории, захваченные Россией. Выяснилось, что от Кубани до Белгорода лежат «исконные украинские земли».
Наконец, Киев предъявил Москве ноту с требованием объяснения путинских и лавровских речей. Не дожидаясь (и не дождавшись) этих объяснений, украинцы констатировали очевидный факт: их евроатлантический выбор – «единственный способ гарантировать безопасность нашего государства. Следовательно, Украине надлежит как можно скорее интегрироваться в НАТО».
Естественным образом киевских политиков поддержали в Тбилиси. «Заявления российской стороны принимают форму шантажа», – констатировал министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе, а дальше он практически слово в слово повторил речи своего бывшего украинского коллеги. Добавив, что Москва послала «ясный сигнал европейцам, которые надеются, что в ближайшие месяцы они смогут договориться с Россией по вопросу о вступлении Грузии и России в НАТО».
Последствия этого жутковатого скандала чуть позже расхлебывали в Москве тот же Сергей Лавров со своим украинским коллегой Владимиром Огрызко. Российский министр посетовал на то, что в итоговых документах недавнего саммита НАТО в Бухаресте зафиксировано обязательство принять Украину в НАТО, объясняя этим причину кремлевской внешнеполитической активности. Однако его гость привез с собой мало хороших новостей. Он лишь в очередной раз заверил, что окончательное решение по поводу НАТО будет на Украине принято после референдума, сроки которого еще не объявлены. Продолжая политику дежурного умиротворения, Виктор Огрызко в очередной раз сообщил, что решение о присоединении Украины к НАТО не нанесет ущерба интересам России, ведь «согласно Конституции Украины, на территории страны не могут быть размещены военные базы иностранных государств, к тому же у Украины нет желания возвращать ядерное оружие на свою территорию». И вновь, дословно, г-н Огрызко повторил речи Тарасюка и Бакрадзе: отныне «Украина не видит иного способа обеспечения своей безопасности, кроме как интеграция в альянс».
Разумеется, все эти слова никак не убедили Сергея Лаврова, но и киевский гость ни малейшей уступчивости не проявил. Сошлись дипломаты лишь на том, что «в связи с намерением Украины вступить в НАТО» Москва и Киев начнут теперь консультации на уровне экспертов. Судьбу этих консультаций можно уверенно предсказывать уже сегодня. Договориться им ни о чем не удастя, поскольку диаметрально противоположны позиции сторон. Россия категорически против вступления Украины в НАТО, Украины рвется в Североатлантический альянс.
Одновременно географическими открытиями Владимира Путина заинтересовались и в Брюсселе. Так, официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай потребовал от Кремля разъяснений «в отношении того, какие меры власти России намерены принять, чтобы не допустить вступления в Альянс Украины и Грузии». (Надо полагать, он получил от Балуевского исчерпывающий, хотя и абсолютно неприемлемый ответ.) Президент Польши Лех Качиньский пообещал, что его страна не снимет вето с переговоров ЕС-РФ по заключению нового договора о сотрудничестве, пока Грузию и Украину не примут в НАТО. Правда, чуть позже пан Качиньский взял ход назад, заявив, что его неправильно поняли. Он лишь собирался «задуматься» над этим вопросом, но к самому процессу еще, как видно, не приступил.

Good-bye, USSR!

Поэтому пока призадумаемся мы. Стойкое ощущение бреда в отношениях России со своими соседями – чувство нелживое. И это чувство заметно усиливается, едва только представишь себе на деле то, чем политики пока грозят на словах: перспективу настоящей войны между Россией и Украиной – за Крым. Или новую бойню в Абхазии, где неопознанные истребители опять будут бомбить грузинские войска на подступах к Сухуми. Если же начать разбираться по мелочам, то понять можно всех, включая Путина, который с такой остротой воспринимает приближение НАТО к границам России. Ясно также, что недавнее признание Косово большинством западных государств провоцирует новые территориальные конфликты.
Однако нужно ли разжигать эти конфликты себе в убыток?
Беда России заключается в том, что никто и никого силком в НАТО не тащит. Если говорить о Грузии, то присоединение к альянсу – сознательная акция грузинских граждан и политиков. Это закономерный результат мудрой внешней политики путинского руководства: достаточно вспомнить реакцию Москвы на шпионский скандал в Тбилиси. В Украине ситуация иная: там партия власти ведет страну в НАТО, не слишком оглядываясь на социологию. Большинство населения пока не готово к вступлению в Североатлантический альянс. Но в целом речь идет о процессе естественном. Бывшие республики СССР интегрируются в европейские структуры.
Россия подгоняет их, буквально подталкивает в спину. Вопреки собственным желаниям. Зато в полном соответствии с имперскими комплексами, позволяющими обсуждать эту тему только в атмосфере скандала и брутальных угроз.
Навек ушибленный распадом СССР, Владимир Путин физически не в состоянии воспринимать бывшие территории империи как суверенные страны. Он искренне не понимает, что у них могут быть собственные государственные интересы, не совпадающие с российскими. Кроме того, болезненно чуткий к любым посягательствам на российскую незалежность, он не может постичь, как это лидеры и граждане соседних государств способны испытывать схожие чувства.
Ну, как смеет Саакашвили относиться к своим сепаратистам так же, как Путин к Чечне? Почему не радуется, когда Москва, давно уже вручив российские паспорта абхазам и осетинам, теперь устанавливает «особые отношения» с Цхинвалом и Сухуми? Отчего украинские элиты так возбуждаются, едва в России с хозяйским интересом начинают рассуждать о Крыме или Донбассе? Да и Батька – чего он сразу срывается в крик, едва ему намекнешь о возвращении в состав великой постсоветской России? Благодарить надо, а не орать.
Речи Путина не удивляют. Удивляет другое: чего он ждет в ответ? Каких слов и поступков? Тут месяц назад весьма неполиткорректно выступил тот же Борис Тарасюк. Он заявил, что Украина вступит в НАТО, даже если на общенациональноме референдуме граждане проголосуют против. В Украине это его заявление поначалу вызвало оторопь. Но ведь ежели дальше так пойдет, то есть российские лидеры продолжат свои изыскания по истории несуществующей Украины, а генералы будут бряцать оружием, то соседи проголосуют как надо. Вчера против вступления в НАТО высказывалось 70% украинцев, сегодня уже 60%, а послезавтра большинство выскажется «за». Ющенко не придется вступать в Североатлантический альянс наперекор воле граждан.
Граждане куда угодно вступят, лишь бы не в СССР. Только бы обезопасить свою страну от посягательств ревнивого соседа. С единственной целью получить надежную защиту от этих угроз.
Иногда кажется, будто его перевербовали. Давно, где-нибудь еще в городе Дрездене, и заслали домой с заданием: дойти до самого верха и, разругавшись со всеми, добиться полной изоляции РФ, в том числе и на пространстах СНГ. Ради него подлые враги России начали войну в Ираке, чтобы цены на энергоносители застили глаза элитам и гражданам, погружая их в беспробудное чванство по отношению к остальному миру. А после коварные западные политики все время подыгрывали ему, имитируя страх после мюнхенской и прочих речей. Тем самым принуждая российских граждан испытывать нешуточную гордость за своего бесстрашного, искреннего, крутого лидера. Тогда как на самом деле он не вызывает на Западе никаких иных чувств, кроме брезгливости и тягостного недоумения.
Возможно, когда-нибудь Владимиру Владимировичу поставят памятники на городских площадях Киева и Тбилиси. С подобающей надписью от благодарных граждан Украины и Грузии, запечатлевших в камне облик человека, который так помог им осознать себя европейцами. Чей вклад в евроинтеграцию бывших советских республик невозможно переоценить.
...Только представить эту сценку – на большом цветном экране, и камеру, скользящую по лицам участников закрытого заседания НАТО. Белые от ярости, сверкающие в свете софитов глаза российского президента, когда он рассказывает собравшимся про судьбу Грузии и персонально американскому президенту – про границы Украины. Скорбно кивающие в ответ лица натовских товарищей. Перешептывания. Пальцы, застывшие у виска. Кривые саркастические полуулыбки. Очень одинокий и очень убежденный в своей правоте, он скупо жестикулирует, обращаясь к Бушу. Друг Джордж, дождавшись перевода, по-детски смеется от счастья. Вчера он еще сомневался в том, что удастся скоро заполучить Украину и Грузию. Теперь не сомневается.

Илья МИЛЬШТЕЙН