Дик Чейни за войну в Иране. Кондолиза Райс против. Буш колеблется

Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин выступил с интересным заявлением. По его словам, Грузия является идеальным плацдармом для американского вторжения в Иран. Постпред также поделился информацией закрытого характера. Российская сторона, сообщил он, располагает данными, что восстанавливаемая ныне военная инфраструктура Грузии может быть использована для логистической поддержки вторжения США в Иран. Причем такие приготовления уже ведутся, и Михаил Саакашвили «готов сделать свой народ виртуальным заложником новой военной авантюры».

Сионист Саакашвили

Одна из причин, по которым Дмитрий Олегович заговорил про войну, понятна. Человек ярко выраженных патриотических убеждений, не отличимых порой от обычной ксенофобии, Рогозин всегда готов сказать какую-нибудь гадость о недругах России. А тут представился великолепный случай: буквально в двух-трех предложениях заклеймить и злейшего врага – Грузию, и ее американского покровителя и спонсора. Легко догадаться, с каким удовольствием он произносил все эти слова.

Одновременно официальный представитель РФ желал сделать приятное Махмуду Ахмадинеджаду. И не то чтобы этот человек является таким уж верным другом России. Скорее, в Москве его ценят в качестве верного врага Америки. А в этой своей, как бы сказать, ипостаси президент Ирана действительно является кадром незаменимым.

Особую ценность данный кадр стал представлять в августе, когда в числе немногих мировых лидеров поддержал Россию в войне с Грузией. Правда, сделал он это на свой особый лад, в совершенно неповторимом стиле. Встречаясь в конце августа в Душанбе с президентом Медведевым, Ахмадинеджад заявил, что за грузинским вторжением в Цхинвал стоят сионисты. Медведев, говорят, выслушал эту новость с каменным лицом. Тем не менее в том положении почти тотальной изоляции, куда загнала себя Россия путем победоносной войны, приходилось радоваться и такому союзнику. Демонстрируя солидарность с братским иранским народом, Рогозин это чувство как умел развил.

Ясно также, что антиамериканская риторика в устах российских официальных лиц становится теперь явлением каждодневным. Про козни Белого дома на Кавказе месяц подряд говорят и Путин, и Медведев, и депутаты Госдумы, и простые губернаторы, и аналитики на гостелеканалах. Вершиной мысли в этом направлении принято считать речи российкого премьера, который в интервью CNN заявил, что, по его информации, войну в Грузии спровоцировали республиканцы, дабы «обострить ситуацию и создать преимущество в конкурентной борьбе для одного из кандидатов на пост президента Соединенных Штатов». Иными словами, Буш-юниор постарался руками простака Саакашвили обеспечить победу на выборах старику Маккейну.

Всё это так прозрачно, что даже трогательно. Загадкой остается лишь один вопрос, некое мучительное противоречие, содержащееся в заявлении российского постпреда при НАТО. Он назвал Грузию «идеальным плацдармом для американской агрессии против Ирана» и тут же, в рамках того же абзаца, сообщил, что речь идет о логистической поддержке. Однако логистика и плацдарм, как гений и злодейство, – вещи несовместные. Либо американцы собираются в Грузии заняться теоретической подготовкой будущей войны, либо с этой территории будут взлетать истребители, направляющиеся в Иран. Тут Рогозину надо было поточнее определиться. Впрочем, цель его высказываний, повторюсь, заключалась лишь в том, чтобы лишний раз обругать президента Грузии и американцев. С этой задачей он отлично справился.

Но всё же слова сказаны, и давний вопрос опять повисает в воздухе: будет война или нет?

В ожидании иранского Горбачева

Недавние жесткие высказывания Николя Саркози, который в очередной раз предостерег Ахмадинеджада и фактически пригрозил войной, свидетельствуют не только о том, что у нынешней Франции прекрасные отношения с Америкой и Израилем. Но и о том, что запасы терпения «Старой Европы» по отношению к Ирану уже почти на исходе. Упорствуя в своем желании решить личную ядерную проблему без посторонних, Ахмадинеджад, возможно, допускает роковую ошибку.

Впрочем, всё не так просто.

Эта война – слишком серьезный шаг, чтобы даже столь решительный воитель, как Джордж Буш, мог без колебаний отдать приказ о начале операции по разлучению Ахмадинеджада с мирным атомом. Ибо немало есть резонов как можно дольше откладывать это решение или отказаться от него, переложив проблему на плечи новой администрации.

Во-первых, Буш навоевался. Во-вторых, печальный опыт иракской войны показал ему, что ни подавляющее превосходство в силе и технике, ни успешное вторжение на землю противника еще не гарантируют победы. В-третьих, экономика США, более всего под воздействием неимоверных военных расходов, не выдерживает бремени этих побед. В-четвертых, на повестке дня в Белом доме – конфликт с Россией и обдумывание методов ее наказания. Скорее всего, способами чисто экономическими, которыми Рональд Рейган принуждал советское руководство к перестройке: замораживание контактов и понижение цен на энергоносители. А лобовое столкновение с Ираном – это однозначный резкий взлет цен на нефть и газ. И тут можно даже предположить, что цитируемое заявление Рогозина преследует как раз чисто экономические цели: обозлить американцев и еще хоть на сантиметр подтолкнуть их к войне, о которой в Кремле мечтают.

Пытаясь понять, как сегодня в Белом доме оценивают перспективы возможной войны, стоит ознакомиться с недавним интервью, которое дал Дэвид Вюрмсер израильской газете The Jerusalem Post. По мнению этого эксперта, работавшего ранее советником Дика Чейни, атака на Иран маловероятна. Экс-советник даже убежден в том, что Буш войну не начнет.

По словам Вюрмсера, для того чтобы уходящий президент всё-таки решился ударить по Ирану, должны совпасть два фактора. Он должен понять, что время для других решений истекло и что дипломатия себя исчерпала. Однако в настоящее время, полагает эксперт, складывается ощущение, что именно дипломатия под руководством американского госсекретаря тормозит иранскую ядерную программу. Поэтому закономерно, что самым жестким противником войны в Иране сегодня является Кондолиза Райс, которая настаивает на мирных путях решения иранской проблемы. К слову, его бывший шеф Дик Чейни придерживается прямо противоположного мнения.

Откуда такой оптимизм у «железной смуглой леди» американской геополитики? Вюрмсер дает понять, что в Вашингтоне рассчитывают на скорую смену режима в Иране. Предполагается, что яростного борца с сионизмом аятолла Хаменеи в обозримые сроки снимет, а на новых выборах в этой стране победит более вменяемый политик. В Белом доме даже надеются, что место Ахмадинеджада займет «иранский Горбачев» – убежденный реформатор и чуть ли не западник. Правда, откуда такой возьмется и как к нему отнесутся пресловутые «бешеные муллы» – неясно. Впрочем, правивший до неистового Махмуда президент Хаттами производил довольно приличное впечатление.

При этом Дэвид Вюрмсер не скрывает презрения к нынешнему Ирану. В упомянутом интервью он выражает уверенность в том, что Тегеран лишь пытается создать видимость своей способности противостоять Америке. Тогда как на самом деле правящий иранский режим отличается «жуткой слабостью и жуткой нервозностью», и, собственно, этому режиму нечего предъявить миру, кроме своей ядерной программы.

Эти его высказывания многое объясняют в политике той части американской администрации, которая пока выступает против войны. Видимо, презрение является преобладающим чувством. Судя по относительно недавним докладам американской разведки, так возмутившим многих в Израиле, американцы даже не слишком верят, что Иран способен стать ядерной державой. Возможно, тут действует «комплекс Саддама». Оказавший на деле слабое сопротивление иракский диктатор убедил американцев в том, что все их противники на Ближнем Востоке настолько бессильны, что даже войны не заслуживают.

Но так ли это применительно к Ирану?

Самоубийцы на воде и на суше

В опубликованном недавно французской газетой Le Figaro исследовании, посвященном возможностям иранской армии, картина вырисовывается не совсем безнадежная для режима Ахмадинеджада. В статье рассказывается о довольно эффективной тактике, отработанной иранским флотом: атаке «стаей». Около 20 небольших катеров, управляемых фанатичными стражами революции, устремляются к вражеским кораблям, осуществляя теракты-самоубийства. Эту опасность осознают и на Западе. «Иранцы со своими быстроходными катерами, оснащенными системами запуска ракет, могут повредить крупные западные суда», – признал в беседе с корреспондентом газеты высокопоставленный представитель Министерства обороны Франции.

Вообще, иранцы неплохо подготовлены к морским боям. Помимо трех советских подлодок и десятка мини-подлодок, которые способны перевозить отряды спецназначения, у Тегерана есть около тысячи военных катеров, несколько сотен из которых –

быстроходные, идеально подходящие для операций камикадзе. А недавно иранцы подготовили новую подлодку среднего класса, способную запускать торпеды.

«Представляется очевидным, – дает экспертную оценку автор статьи в Le Figaro, –

что ни один американский военный или политический объект в зоне Залива не защищен от иранского нападения. Однако чтобы противостоять системе обороны противника как в воздухе, так и на море, иранцам придется прибегнуть к той же тактике заполнения пространства. В заданный момент они должны сделать достаточно много выстрелов, чтобы ускользнуть от ПВО противника и достигнуть целей. А они уже определены. Начиная с американской базы Аль-Удейд в Катаре и заканчивая саудовскими нефтяными вышками... Причем Иран уже предупредил арабских соседей, потребовав, чтобы они не позволяли американцам использовать свою территорию для нападения на Исламскую Республику». В случае войны непослушным соседям придется очень несладко. Так, для Объединенных Арабских Эмиратов иранцы «подготовили» тактические ракеты класса «земля – земля». Всего же в распоряжении Тегерана около тысячи баллистических и тактических ракет, которые можно запустить с помощью мобильных пусковых установок из любой точки страны. И хотя их системы наведения специалисты оценивают не слишком высоко, тот факт, что они разбросаны по большой территории, усложняет задачу их уничтожения. Кроме того, эксперты не исключают возможности установки иранцами химических боеголовок, что приближает сценарий войны к апокалиптическому.

Наконец, 450 иранских стратегических ракет класса «земля – земля» (CSS-8, Shahab-1 и Shahab-2) радиусом действия от 150 до 500 км могут достичь американских баз в Персидском заливе. А еще опаснее два десятка ракет Shahab-3, которым под силу ударить по Израилю, поскольку дальность их полета составляет от 1300 до 1500 км. Нельзя не считаться также и с возможностью «нетрадиционных» ответов Америке и Израилю. По мнению большинства экспертов, Ирак, Афганистан, Ливан страны Африки буквально наводнены иранскими шахидами. Возможность массовых терактов чрезвычайно велика.

Сценарии генерала Дворкина

На конференции в Брюсселе, посвященной Тегерану, в которой принимал участие цитировавшийся уже бывший советник Чейни Дэвид Вюрмсер, все эти сценарии обсуждались довольно широко. В избытке было и дискуссий: скептики, считающие военную машину Ирана слабой, спорили с теми, кто большинство заявлений Ахмадинеджада склонен воспринимать всерьез.

Например, Шмуэль Бар из Герцлийского междисциплинарного центра убеждал собравшихся в том, что иранцы блефуют. Блефуют во всём, включая сообщения о наличии у них 30 тыс. террористов-смертников. Смертники, возможно, имеются, полагал Бар, но их куда меньше, да и иранцев среди них практически нет. То есть война с Ираном, по его мнению, конечно, не будет легкой прогулкой, но и ужасаться перспективе этой войны не следует.

Ему возражал Узи Арад из того же Герцлийского центра. Кстати, как и Вюрмсер, бывший советник «ястреба» (господин Урад работал с Биньямином Нетаньяху), он считал войну ненужной. Полемизируя со сторонниками твердой линии, Арад выступил против тех, кто полагал появление у Ирана ядерного оружия неизбежным. Напротив, Узи Арад заявил, что жесткие санкции способны убедить и Тегеран, и иранский народ в том, что ядерные амбиции ведут к краху национальной экономики.

Быть может, одним из самых интересных на конференции был доклад Владимира Дворкина – сотрудника Российской академии наук и московского Центра политических исследований, генерал-майора в отставке. Генерал подошел к делу капитально. Он представил несколько сценариев нападения на Иран и ответных действий противника.

Согласно его докладу, ограниченный воздушный удар (Израиля и/или США) по иранским ядерным объектам или более масштабная военная акция с участием военной авиации («югославский вариант») приведут к сплочению иранского народа вокруг действующего руководства страны. В этом случае, предположил Дворкин, иранский народ будет готов пожертвовать многим ради того, чтобы восстановить разрушенные объекты и возобновить ядерную программу.

Другие два варианта, по Дворкину, это –

крупномасштабная военная операция («иракский вариант») или смена политического режима в Иране. Реальность этих сценариев он оценил невысоко, хотя, если продолжить мысль генерала, в случае яростного сопротивления Ирана американцы просто вынуждены будут перейти к «иракскому варианту». Это сценарий чудовищный, но не такой уж маловероятный. Куда труднее поверить, что Махмуд Ахмадинеджад терпеливо снесет уничтожение своих ядерных центров и быстро сложит оружие.

Владимир Дворкин также отметил, что в нынешней политической ситуации, усугубленной конфликтом на Кавказе, и с учетом экономических интересов Москвы, вряд ли можно рассчитывать на то, что Россия поддержит усиление санкций против Ирана. Здесь с ним можно полностью согласиться. Добавив только еще раз, что провоцирование конфликта Америки с Ираном совпадает с экономическими целями правительства Путина. А на словах, конечно, Кремль будет гневно осуждать бесчеловечную бойню, учиненную Белым домом.

В чем эксперты сошлись, так это в том, что страшнее войны с Ираном только Иран, вооруженный ядерными бомбами. Шмуэль Бар размышлял на эту тему даже с некоторым оптимизмом: мол, «иранский ответ на военный удар будет не столь ужасным, сколь ужасной будет действительность после того, как Иран станет ядерной державой». Генерал-майор Владимир Дворкин высказал ту же мысль с интонацией куда более печальной: хотя все пути остановить Иран плохи, перспектива возникновения ядерного Ирана еще хуже. Этим высказыванием российский генерал обнаружил свое одиночество среди соотечественников, подавляющее большинство которых было бы только радо увидеть Иран победителем в споре с Америкой. Яркая личность среди этого агрессивно-патриотичного большинства –

Дмитрий Рогозин с его историческими высказываниями про Грузию – плацдарм американской агрессии против Ирана.

Петер ШТАЙН