Из чего растет политика
Бывший депутат Госдумы, бывший вице-премьер правительства РФ Борис НЕМЦОВ когда-то был представителем государства в «Газпроме»
– Вы провели довольно подробный анализ деятельности «Газпрома». Как долго вы работали над докладом?
– Недолго, несколько месяцев. Всерьез мы начали писать его в начале лета. Но надо учитывать, что мы работали не с чистого листа. Пунктирно мы прошлись по многим темам еще в предыдущей работе, которая называлась «Путин. Итоги» («ЕГ» публиковала выдержки из нее. – Прим. ред.).
– Кто, кроме вас и Владимира Милова, собирал материал для доклада?
– Никто не собирал. Не забывайте, что мы с Миловым давно занимаемся «Газпромом». У нас многолетние отношения с этой компанией. Я когда-то был представителем государства в ней, занимал пост министра энергетики в правительстве Виктора Черномырдина. Ни одно серьезное решение не принималось без моего участия. Милов был заместителем министра. К тому же он и сегодня активно занимается консалтингом в этой области.
– Вы хотите сказать, что обошлись без помощи профессиональных финансовых расследователей?
– Мы не ставили себе цель добраться до какой-то закрытой информации.
– Почему?
– Прежде всего, потому что знаем: «Газпром» – очень закрытая структура. Чтобы заниматься поиском некой спрятанной от постороннего взгляда информаци, нужны серьезные финансовые возможности. У нас их нет. Да и не было особой потребности в этом. Вся информация, которая дает представление о том, что реально происходит в компании, так или иначе есть в открытом доступе. Да, она разрозненна, не проанализирована, не поставлена в определенный контекст… Мы постарались осмыслить уже известные факты и на этой базе понять тенденции, которые сегодня определяют работу газовой монополии.
– Что значит «известные факты» ? Где вы их брали? Насколько они достоверны?
– Из серьезной прессы, например «Коммерсанта» или «Ведомостей». А также из открытой финансовой отчетности самого «Газпрома». Она, по закону, регулярно публикуется, ее проверяют серьезные аудиторы, значит, достоверность гарантирована. Мы просто внимательно читали финансовые документы и сопоставляли цифры. Обычная, в общем, аналитическая работа.
– Но до вас эти факты и эти цифры попадались на глаза многим людям. Никто ничего не замечал?
– Замечали. Были, повторю, весьма острые публикации, но по отдельным фактам. Надо учесть, что наши люди вообще не привыкли заглядывать во всякие специфические документы, в том числе вполне открытые, которые, например, исходят из правительства. Заглядывали бы – уже бы знали, как сильно вырастут цены на газ.
– В отличие от доклада «Путин. Итоги» новая работа написана сухо, без публицистических отступлений, в ней много цифр и довольно сложной для восприятия экономической информации. Не гонитесь за читателем?
– Скорее понимаем, что бестселлером наш доклад не станет. Он и не рассчитан на миллионы читателей. Но тот, кто заинтересован понять, что происходит в стране, уверен, найдет в нем много полезного. Мы не делали политических выводов, но, как мне кажется, думающий читатель поймет, на каком фундаменте формируется нынешний политический курс.
– Ваш предыдущий доклад дошел до читателя?
– Распространить его оказалось достаточно сложно. Фирмы, которые занимаются книгораспространением, от него сразу же отказались. Хотя мы не собирались на нем заработать, готовы были отдать бесплатно. Хорошо, что есть Интернет. Благодаря ему текст разошелся. Думаю, что примерно так же получится с новым. Кстати, доклад «Путин. Итоги» широко цитировался за рубежом. А весьма респектабельное приложение к «Нью-Йорк таймс» – «Нью-Йорк таймс бук ревю» – перепечатало наш текст почти полностью.
– Реакция со стороны власти была?
– Нет, конечно. То есть, официально нет. А неформально реакция была двух типов. Одни говорили: «Что этой парочке вообще надо? Может, им денег дать, чтобы они заткнулись?» Другие пожимали плечами: «Пусть пишут, всё равно никто не прочитает».