Что стоит за попыткой пересмотра истории Холокоста

Крест, на котором был распят Иисус Христос,
состоял из двух частей. Одна из них была из кипариса, вторая – из палисандра. Представьте себе пару едва отесанных бревен, одно из которых должно было быть вкопано глубоко в землю, чтобы распятое на кресте тело не опрокинулось на землю.
Массивные балки, тяжелые, со следами топора
и острыми заусеницами…

По нынешним временам выглядит довольно странно, что нищего проповедника распяли на кресте, сделанном из деревьев ценных пород. Однако историки отвечают на этот вопрос довольно легко.
Это сейчас кипарис и палисандр – редкие, ценные деревья, из которых делают мебель и музыкальные инструменты. А в начале нашей эры в Палестине их было много, целые леса. Может, и сам Иисус мастерил что-нибудь их этих деревьев. Он ведь был плотник, как и его отчим Иосиф.

Потом леса вырубили. Постепенно заглохло земледелие. Арабы заняли эти пустующие после изгнания евреев земли. Пытались как-то обустроиться, но
не выросли заново кипарисовые рощи, кедровые леса, пальмовые и оливковые плантации. После крестовых походов еще 800 лет лежала эта земля в пыли и камнях, превращаясь постепенно в пустыню.

Но в XX в. потянулись со всего мира евреи обратно в Землю обетованную и
начали сажать там леса. Когда сегодня едешь по Израилю, то не устаешь удивляться, сколько человеческой энергии потрачено на обустройство этой страны. Склоны всех гор по пути от Тель-Авива до Иерусалима засажены кедрами и кипарисами. Апельсиновые и мандариновые сады по пути от Иерусалима на юг. Вся Галилея – сплошь оливки и пшеничные поля. На пути в Эйлат – кибуцы с огромными плантациями финиковых пальм. Этого ничего не было. Это всё сделали люди. Может, через несколько десятилетий кипарисовые и палисандровые бревна опять будут валяться на каждом углу, как во времена Христа.

Сейчас, когда вновь обострилась дискуссия о праве евреев на землю Израиля, слышатся разные аргументы со всех сторон. Читают места из Торы, Библии и Корана. Призывают пророков и грозят адскими муками. Используют дипломатические каверзы и откровенную историческую софистику. Подкупают и, наоборот, угрожают. В этой дискуссии аргументами являются и динамит, и армия, и шантаж. Но самого главного аргумента никто не приводит. А аргумент этот прост и ясен. Разве не принадлежит земля тому, кто сделал ее лучше, чище, кто вернул ей былую красоту, кто заменил топор дровосека лейкой садовода? Кто в безжизненную пустыню провел воду, оросил поля, не знавшие плуга сотни лет, построил прекрасные белые города на месте жалких глинобитных лачуг, проложил дороги вместо верблюжьих троп, возвел больницы, уничтожил эпидемии, ликвидировал голод…

Но дискуссия не утихает. И новое поколение политиков использует новые подходы в этой борьбе. Вот задумайтесь, что нужно сделать, чтобы Израиль прекратил свое существование? Ответ прост: нужно сделать так, чтобы Запад, в самом широком понимании, включая Россию, т. е. весь христианский мир, перестал поддерживать евреев и их государство в Палестине. При всей боеспособности израильской армии ей банально не хватит никаких ресурсов, чтобы противостоять сколь-нибудь долго исламскому натиску. Нефть, боеприпасы и людские ресурсы не бесконечны, и арабский (а шире – весь исламский) мир обладает ими в значительно большем количестве, чем Израиль, лишившийся поддержки Запада.

Что же нужно сделать, чтобы порвать эту связь между Западом и Израилем? Самое главное – это пересмотреть историю XX века. И прежде всего – историю Холокоста. Если внедрить в умы людей на Западе, что никакого Холокоста не было, что всё это «обычная еврейская разводка», что спекуляции евреев на теме жертв принесли им баснословные барыши, несравнимые с реальными потерями, то, я уверен, поддержка западных обывателей будет сильно поколеблена. А раз изменятся настроения избирателей, то, рано или поздно, изменятся и действия политиков, а значит, и государств. И вот тогда можно будет начать войну с Израилем. Особенно если к ней хорошенько подготовиться. Бомбой атомной обзавестись, на нефтедоллары накупить обычного оружия, ракет, танков.

Именно это делает современный Иран. Нынешний иранский президент – умный человек. И он провел в Тегеране конференцию по Холокосту, на которой как дважды два должно было быть доказано, что никакого Холокоста не было.

Ревизионисты и традиционалисты

Полемика между сторонниками исторической, традиционной концепции Холокоста и так называемыми отрицателями его, или, как они сами себя называют, ревизионистами, всегда происходит в заочной форме. Единственное место, где их удается посадить вместе для очной дискуссии, – это зал судебных заседаний, когда отрицатель на скамье подсудимых, а традиционалист – эксперт.

Получается, что людей сажают за мысли и за эмоции! Да, вполне возможно,
что эти люди лукавы и злонамеренны. Да, наверное, они насилуют факты и занимаются грязным политиканством. Но достаточный ли это повод для того, чтобы отправить человека за решетку? Тогда вместе с ними должны сидеть и те авторы, которые публикуют статьи, например, о превосходстве евреев и их богоизбранности на том основании, что среди нобелевских лауреатов больше всего евреев. Разве это также не является примером политканства и злонамеренности?
И разве эти люди не служат плохую службу, прежде всего, кстати сказать, евреям, как и ревизионисты?

Сейчас, по прошествии 60 с лишним лет с момента окончания Второй мировой войны, ничто так не играет на руку ревизионистам, как их судебные преследования, и ничто так не подстегивает антисемитских настроений у нейтрально настроенных обывателей, как суровые приговоры отрицателям.

И если такая «странная война» будет продолжаться и дальше, то усилиями, с одной стороны, хитроумных посланцев радикальных исламских кругов и искренних сторонников «возрождения арийского духа», а с другой – прямолинейных и недальновидных действий «традиционалистов», в западном общественном мнении может наступить перелом, и отрицание Холокоста из маргинальной точки зрения превратится в общее место, в факт, не вызывающий сомнений. И что же тогда случится?

А случится вот что: через какое-то время засохнут сады Израиля и на месте цветущих рощ опять появятся пыльные пустыри. Грязные, лохматые собаки вместе с чумазыми арапчатами будут побираться вдоль грязных обочин, выпрашивая кто кость, а кто – денег у проезжающего туриста.

С Гитлера на Сталина

Уже по прочтении первых взятых наугад статей сторонников и противников классической версии о 6 млн. жертв становится понятно, что на данном материале однозначно ничего доказать или опровергнуть не получится. Поскольку сравнимого и полного числового материала нет, а традиционными методами демографической статистики эти ряды можно интерпретировать как угодно,
в зависимости от ангажированности исследователя… Но тем не менее кое-какие выводы сделать можно.

Во-первых, заметна явно провалившаяся попытка отрицателей изобразить чисто научную дискуссию. Сразу же становится ясно, что они не так беспристрастны, как пытаются нас в этом уверить. Чем же они себя выдают? Ну, например, не очень добросовестным анализом фактического материала. В частности, утверждается, что достаточно было принять крещение и Холокост тебя обходил стороной. Это ложь. В подавляющем большинстве случаев это не помогало.

Также утверждается, что значительная часть евреев погибла в сталинских лагерях. Тема сталинских лагерей как замена Аушвицу и Бабьему Яру – довольно «тонкий» ход. Действительно, во времена «железного занавеса» на Сталина можно было валить всё, что в голову взбредет. Западное общественное мнение легко поверит в любую небылицу про чудовищные преступления большевиков. Тем более что большевики не раз давали для этого повод.

Сталин провел большое количество этнических чисток. От эстонцев до корейцев. И на всё есть документы. А про евреев – ни одного документа. Это как объяснить? Да очень просто: специального преследования евреев по типу «особого обращения» просто не было. Обижать он их не забывал, но уничтожать не приказывал.

Бросается в глаза масса других странностей в этом вопросе. Оказывается, «мировая еврейская закулиса» решила сделать послевоенную Германию дойной коровой, за счет которой построить всю инфраструктуру Израиля. Авторы этой доктрины забывают только об одном: тезис о том, что немецкий нацизм уничтожил миллионы евреев, появился не в результате хитромудрой «пиар-акции еврейских медиаолигархов», а как следствие Нюрнбергского процесса и других процессов над нацистскими преступниками. К тому моменту, когда тезис об «исторической вине немецкого народа» был окончательно сформирован, этот самый немецкий народ был нищ и бос, страна лежала в развалинах, а американцы тратили миллиарды на экономическое восстановление побежденной Германии.

И еще одно очень важное замечание. Израиль после войны не настаивал на том, чтобы Германия выделяла ему какие-либо финансовые средства. На этом настаивала сама ФРГ. Как только у нее появилась такая возможность, то есть с начала 1950-х гг., Аденауэр упорно говорил о том, что Германия должна оказывать такую помощь. И только в 1952 г. Израиль дал согласие принять эту помощь, причем при голосовании в Кнессете по этому вопросу разгорелась жаркая дискуссия и решение прошло с мизерным перевесом всего лишь в несколько голосов. Так что инициатива относительно такой помощи исходила отнюдь не от Израиля.

Городу и миру

В разных трудах количество жертв Холокоста оценивается по-разному в интервале примерно от 4 до 6 млн. Дальше начинается «раскассирование» этих жертв. Технология примерно следующая. Миллион погиб от общевоенных причин, поскольку погибший от этих причин человек не может считаться жертвой геноцида, а должен считаться просто жертвой войны. Далее пресловутые сталинские репрессии. Где-то там, в Сибири, Сталин в лагерях уморил 2,5 млн. евреев. Поди проверь… Если мы их не можем досчитаться, то ясно как дважды два, что это дело рук русских. Тут и думать нечего.

Пойдем дальше. Большому количеству евреев удалось-таки эмигрировать в Америку и Палестину. Что? Факты этому противоречат? Да к черту факты. Это всё еврейские подтасовки. Кстати, в концлагерях их не убивали, они сами померли.
От тифа. Ну а потом трупы, конечно, сожгли, чтобы предотвратить распространение эпидемии. В гуманных, так сказать, целях. Вот вам еще 1,5 млн. Итого, все 6 миллионов, что и требовалось доказать. Из них собственно жертв Холокоста от силы полмиллиона, то есть в десять раз меньше, чем утверждают еврейские фальсификаторы.

Поговорим об удачливых евреях-«иммигрантах». Несмотря на довольно высокий в то время уровень антисемитизма среди американцев, американская политика 1930–1940-х гг. была направлена против иммиграции в страну вообще, безотносительно национальности желающего въехать. За период с конца 1941-го до конца 1945-го в США въехали только 21 тыс. человек. Всех национальностей!

С эмиграцией в Палестину вообще происходит какая-то чертовщина. Утверждается, что евреи сотнями тысяч пробирались через Венгрию, Румынию, Болгарию, Грецию и Турцию и в конечном итоге оказывались в Палестине. Что будто бы существовало молчаливое соглашение между этими странами смотреть на этот поток беженцев сквозь пальцы, спасая тем самым людей от неминуемой смерти.

Каких-либо доказательств этого не предъявляется, но заранее утверждается, что их и не может быть, потому что этот процесс совершался неформально, в тайне от немцев, поскольку государства, через которые проходил этот транзит, были союзниками Германии. Все эти страны якобы сговорились (без координации это невозможно) и решили обдурить Гитлера. Организовали транзит, горячее питание, эшелоны поездов. Но дальше-то что? В Палестину-то этим людям всё равно было не попасть, потому что Палестина находилась в то время под британским мандатом, а англичане запретили въезд евреев на ее территорию (вернее, разрешили, но по таким квотам, что назвать их разрешениями не поворачивается язык). В чем сами и признались черным по белому. Причем о том, что они запретили евреям въезд в Палестину, англичане сразу же, в 1930-х гг., сообщили «городу и миру», то есть еще задолго до того, как выяснилось, что нацисты жгут евреев в печах.

Решающие аргументы

Теперь мы подступаем к главной теме: собственно про убийства. Их было два типа. Хронологически сначала евреев убивали на месте. То есть приезжала айнзацкоманда или использовались местные полицаи, и в жизнь воплощалось «окончательное решение». Как это делалось? Да, как правило, просто. Собиралось всё еврейское население, которое заранее было зарегистрировано и переписано, выкапывался или находился ров, и на краю этого рва их и расстреливали. Тысячи и тысячи тому свидетельств. Всё задокументировано, предъявлено, по всем городам и весям прошли суды над пособниками фашистов, я их сам в детстве видел по телевизору в новостях. И, вот те на, ничего этого не было! Это, мол, Сталин уморил их голодом и холодом где-то в Сибири. Где? В каком лагере?

Но ведь есть документы, вещественные доказательства, в присутствии свидетелей вскрытые могилы. Евреев убивали на оккупированной нацистской Германией территории. Правда, есть тут одна тонкость. В этих убийствах активное участие принимало местное население. В лице различных добровольцев, полицаев, так называемых «местных сил самообороны».

И здесь я частично готов встать если и не на сторону отрицателей, то уж, во всяком случае, и не на классическую позицию «исторической вины немецкого народа». В Холокосте виноваты все народы, проживавшие на оккупированной немцами территории. Без их активного и, что особенно важно, по большей части добровольного участия убитых евреев было бы значительно меньше. Как говорится, в разы.

И наконец, концлагеря. Здесь отрицатели прибегают к аргументации двух типов. Во-первых, они пытаются доказать, что убитых людей было значительно меньше, чем это утверждается в классической версии. Во-вторых, они утверждают, что причина смерти даже этих людей была «ненасильственной», то есть их не отравляли ядовитым газом, не делали отравляющих инъекций и не расстреливали, а просто эти люди умерли от бушевавшей в лагерях эпидемии тифа и в целях дезинфекции их трупы были вынуждены сжигать.

На мой взгляд, решающими аргументами, которые отрицают отрицателей, являются акты осмотра концлагерей, составленные представителями советских войск после занятия ими этих объектов. Количество убитых в концлагерях людей можно определить по максимальной производительности установленных в них печей крематориев. Не вижу аргументов, не позволяющих использовать этот подход. Даже если исключить сжигание трупов помимо крематориев, в специально вырытых рвах (о чем дружно говорят многочисленные свидетели), то только суммарная производительность всех печей лагерей смерти позволяет уничтожить около 2  млн. трупов. Пусть не все сожженные люди были евреями, всё равно мы получаем впечатляющую цифру именно еврейских жертв.

Теперь о причинах смерти. Оставаясь в рамках приличий, нельзя же в самом деле утверждать, что эти люди «сами взяли и померли». Что германские власти не приложили к этому руку и что они «всего лишь боролись с опасностью эпидемий». Нет, господа отрицатели, эти два миллиона вы не спишите на пресловутые «общевоенные причины». Даже если эти люди умерли от тифа, то они умерли по вине нацистов, и их убийство было абсолютно сознательным и преднамеренным.

Можно ли назвать точную цифру?

Всё-таки я никак не могу взять в толк, почему так много людей сейчас начинают верить отрицателям? Как уже отмечалось вначале, демографический анализ количества жертв Холокоста затруднен из-за отсутствия сравнимых данных. Поэтому отрицатели часто обращают внимание (и зачастую справедливо) на то, что во многих классических работах присутствует двойной счет, когда одних и тех же людей сначала засчитывают как польские жертвы, а потом как советские. Причины такого двойного счета понятны: переход территорий Западной Белоруссии и Западной Украины от Польши к Советскому Союзу делает его практически неизбежным.

Очевидно, что наличие этой характерной ошибки снижает убедительность классических исследований и дает отрицателям лишний подвод поставить под сомнение всю традиционную версию Холокоста. Однако в последних работах была предпринята, на мой взгляд, удачная попытка этот недочет устранить.

Поэтому в общем-то справедливый и закономерный вопрос, который слышишь везде, где обсуждается проблема Холокоста: «Вы можете, наконец, назвать точное число жертв?» – к сожалению, имеет ответ, который никого не может удовлетворить, но который, единственный, и является научно корректным: «Не менее четырех и не более шести миллионов!». Как внутри этого интервала распределена вероятность оценки? Скорее всего «горб» ее кривой приходится
на цифру около 5,5–5,7 млн., но параметры этого распределения – предмет отдельного исследования.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что многие факты и события остались за пределами нашего анализа. Мы не рассказали, как американцы заворачивали обратно в Германию пароходы с евреями, которые уже бросили якорь на рейде Нью-Йорка. Мы не рассказали, как англичане обещали топить любой немецкий транспорт, даже если он везет евреев на Мадагаскар. Мы не рассказали об активном участии евреев в партизанском движении и уничтожении на этом основании полицаями еврейских местечек в Белоруссии. 

Но мы и не ставили перед собой столь грандиозных задач. Наша задача была скромнее: провести заочную дискуссию аргументов «традиционалистов» и отрицателей и попытаться сделать кое-какие выводы из этой дискуссии.

Альфред Кох